Hopp til innhold

– Ville vært oppsiktsvekkende om syv år i Norge ikke var nok

SV-lederen er glad for Nathan og familiens seier i Oslo tingrett. Nå håper han den norske stat ikke anker dommen.

Audun Lysbakken

HÅPER PÅ PRESEDENS: – Jeg håper Nathan sin sak kan få betydning også for andre asylbarn, sier SV-leder Audun Lysbakken.

Foto: Solum, Stian Lysberg / NTB scanpix

I dag kom dommen som gir Nathan og foreldrene Zinash og Asfaw full seier over den norske stat og Utlendingsnemnda.

UNEs vedtak om sende Nathan ut av landet ble kjent ugyldig i tingretten, og den syv år gamle gutten og foreldrene kan dermed ikke sendes ut av Norge.

– Noe annet ville vært oppsiktsvekkende

– Dette var en stor glede og kjempekjekt for Nathan og hans familie, er SV-leder Audun Lysbakkens første reaksjon etter at dommen ble kjent.

Han er fornøyd med at Oslo tingrett mente at det ikke ville være riktig å sende en syv år gammel gutt som er født og oppvokst i Norge, ut av landet.

– Dette er en sak som er viktig i seg selv. Det ville vært oppsiktsvekkende om det å bli født her og bo her ikke var nok tilknytning til landet Norge, sier Lysbakken til NRK.no.

I Nathans hjemby Bergen har det vært tverrpolitisk enighet om at Nathan burde få bli i Norge, og lokalpolitikere fra alle parti har krevd at regjeringen får en mer human asylpolitikk.

Nathan Eshete i rettsal 250 i Oslo tingrett

VANT MOT STATEN: Syv år gamle Nathan Eshete fra Bergen vant kampen i Oslo tingrett mot Utlendingsnemnda.

Foto: Varfjell, Fredrik / NTB scanpix

Håper saken blir viktig for andre

Bergenseren Lysbakken ønsker på linje med kollegene i Bergen at den historiske dommen også blir prinsipielt viktig.

– Jeg håper dette vil sette en standard for lignende saker i fremtiden. SV har vært opptatt av at vi skal få en praksis i norsk asylpolitikk som tar mer hensyn til barnas behov.

– Jeg gleder meg også fordi at jeg har vært mye involvert i Nathan sin sak. Jeg unner han og familiens hans at de nå får bekreftet tilknytningen til Norge.

Han har ennå ikke lest dommen og vil ikke uttale seg om dommen er kritikk mot UNEs generelle praksis.

– Det blir veldig spennende å se hva slags virkning denne dommen kan ha på andre saker.

Frp kommenterer ikke

NRK var i ettermiddag også i kontakt med Frps innvandringspolitiske talsmann, Morten Ørsal Johansen. Han sier de ikke kan kommentere saken.

– Vårt prinsipp er at vi aldri kommenterer dommer som ikke er rettskraftige, sier han til NRK.no.

UNE vil heller ikke kommentere dommen eller en mulig anke ennå. De sier til NRK at de vil lese og deretter vurdere dommen.

LES OGSÅ: – Barn må ikke brukes som middel for å få bli i Norge

trine skei grande

JUBLER OGSÅ: Nathan og familien burde ha sluppet rettssak, mener Venstre-leder Trine Skei Grande.

Foto: Larsen, Håkon Mosvold / NTB scanpix

Støtte fra Venstre

Venstres leder Trine Skei Grande jubler sammen med sin politiske motstander i SV.

– Det er godt at tingretten nå har bestemt at Nathan får bli i Norge, sier Trine Skei Grande i en uttalelse til NRK.no.

SAMLESIDE: Alt om Nathan-saken

Hun mener familien burde sluppet rettssak og at regjeringen for lengst burde endret regelverket slik at «barnas beste» får veie tyngre. Også hun håper andre asylbarn kan nyte godt av Nathans dom.

– Vi kan ikke ha et system hvor den som får mest oppmerksomhet får bli. Mange har med god grunn støttet Nathan, men vi må ha regler som gjør at utlendingsforvaltningen kan bruke både hodet og hjertet.

Håper familien får fred

Lysbakken krysser fingrene for at det ikke blir anke og at Nathan og foreldrene nå får fred.

– Jeg er glad for at saken fikk dette utfallet og håper familien nå får den trygghet og stabilitet som er barnefamilie trenger, sier han.