Dommeren stoppet Reidar Osens polske tirade

På vei inn i retten gledet Reidar Osen seg til å være ferdig. Mot slutten fikk han igjen anledning til å si noe.

I et flammende innlegg hogde han i øst og vest. Hvordan han har kjempet i nesten fem år for å få dømt dem som stod bak bortføringen.

Da Osen fortalte om hvordan hans samboer har slitt etter hendelsen, brast han i gråt.

– Jeg blir skikkelig sint, sa han fra vitneboksen.

Til slutt hevet han pekefingeren mot de tiltalte, og begynte på en kraftsalve av polske skjellsord. Forsvareren la inn protest, og dommeren klubbet Osen.

Etterpå forteller Osen at han hadde lært seg noen polske gloser for anledningen:

– Det betyr «Dere har ingen ære. Bare skam og vanære.», sier han til NRK.

• HØR PODKASTEN OM OSEN-SAKEN: «BORTFØRT I BERGEN»

Stakk hull på forklaringene

Den ene tiltalte, 32-åringen, er ikke knyttet til Osen-saken med DNA slik hans medtiltalte.

Bevisene mot ham er blant annet forklaringen til den andre, og at bilen hans kjørte fra åstedet samtidig som politiet ble varslet om overfallet av Osen.

I tillegg dro han fra Norge tre dager etter hendelsen, sammen med en telefon som skal ha blitt kjøpt inn til hendelsen. I ettertid skal mannen ha søkt på Reidar Osen på nettet, i tillegg til informasjon om utlevering mellom Polen og Norge.

32-åringens forsvarer, Lukasz Niedzielski, brukte sin prosedyre på å stikke hull på både aktoratet og den tiltalte 37-åringens versjoner. 37-åringen har tidligere fremstilt 32-åringen som en pådriver, en slags hjerne bak ugjerningene.

Det er det ingen holdepunkter for, mener Niedzielski.

– Løgn

Han pekte blant annet på at 37-åringen har forklart at 32-åringen la ned mobilforbud kveldene de skulle kidnappe Slengesol og Osen. Likevel brukte 32-åringen sin mobil kvelden Slengesol ble overfalt.

37-åringen har også fortalt at 32-åringen mente de måtte dra tidlig til Bergen sentrum den dagen Osen-overfallet skjedde. Dette for å unngå å bli registrert i bomstasjonene.

På ranskvelden skal de tre ransmennene ha forlatt åstedet med 37-åringens bil.

Niedzielski avfeide 37-åringens forklaring som røverhistorier.

– Dette er løgn. Hvorfor skal personen som har unngått sporing i bomringen ombestemme seg, og krysse bomstasjonen med sin egen bil, like etter ranet, sa Niedzielski.

Niedzielski krevde frifinnelse for sin klient for Osen-ranet, og to års fengsel for Slengesol-ranet.

Troverdighetskamp

Den andre tiltalte, en 37 år gammel mann, hevder Osen selv bestilte bortføringen etter forslag fra medtiltalte 32-åringen.

Hans forsvarere mener 37-åringen må frifinnes for ranet av Osen, fordi en ikke kan utelukke hans forklaring.

– Dette handler om troverdighet, sa forsvarer Kim Villanger i prosedyren.

Skulle han bli funnet skyldig for begge sakene, mener forsvarerne at han bør straffes med fengsel i tre år og åtte måneder.