Vitnepsykolog kan bli viktig for utfallet i overgrepssak

To timer med gjennomgang av vitnenavn og i hvilken rekkefølge de skal forklare seg – det var opptakten da saken startet i dag.

Bakteppet er den alvorlige overgrepssaken fra en kommune i Hordaland.

I tingretten ble mor, far og en storebror samt en nabo dømt for overgrep mot familiens to barn og nabomannens barn. Alle anket.

Statsadvokat Ellen Cathrine Greve sier at saken blir behandlet i sin fulle bredde, og denne gang med nye vitner.

Det sentrale spørsmålet er om tilrettelagte avhør er god nok dokumentasjon, eller om barna kan ha blitt påvirket.

Rapport om påvirkning

Psykiater Ellen M. Wessel har vitnepsykologi som spesialfelt og skal være lagmannsrettens sakkyndige.

Hun skal redegjøre for vitnepsykologien og om barna kan ha vært utsatt for påvirkning fra barnevernet i forbindelse med avhørene.

Som rettsoppnevnt sakkyndig må også hennes rapport sendes til Den rettsmedisinske kommisjon (DMK). De kvalitetssikrer uttalelser fra sakkyndige i straffesaker.

– Hun skal forklare seg generelt om vitner og ikke minst om barn som vitner. I saken har hun fått enkelte dokumenter, og da går hun inn og ser på spørsmål rundt påvirkning av barna i forhold til det de har forklart, sier aktor Ellen Cathrine Greve.

– Og så vil den sakkyndige gi mer utførlig forklaring denne gangen enn til tingretten.

De tiltaltes forsvar har kretset rundt en forklaring om at de fornærmede barna har blitt utsatt for påvirkning gjennom beredskapshjemmene de ble plassert i, og i samtaler med barnevernsansatte på vei til og fra de tilrettelagte avhørene.

Kritikk av barnevernet

Alle de tre barna var under ti år da overgrepene skal ha skjedd.

Broren, naboen og moren ble i tingretten dømt til henholdsvis 10, 12 og 18 års fengsel i tingretten. Faren ble dømt til 21 års forvaring, blant annet med bakgrunn i en tidligere dom han hadde mot seg.

Samlet sett ble de dømt til å betale 4,1 millioner kroner i oppreisning til de fornærmede.

Statsforvalteren satte i gang en gransking av barnevernet i den aktuelle kommunen og kom med alvorlig kritikk av måten saken har vært håndtert på.

Nå er det satt av over tre måneder til behandling i lagmannsretten. Også denne gangen spilles av over femti timer med tilrettelagte avhør.

Storebroren ble den siste som er tiltalt i saken. Etter en lang periode som vitne, kom det også beskyldninger mot ham som førte til en siktelse.

Forsvarer Alexander Gonzalo Sele mener de har en sterkere sak nå.

– I motsetning til tingretten har lagmannsretten nå oppnevnt en sakkyndig, hun har utredet saken med et blikk på denne problemlinjen. Vi håper kanskje noe av det hun vil konkludere med, kan være med å belyse hva vi mener skjedde i forkant.