I 2013 fikk USAs daværende president Barack Obama, gjennomgå av realitystjernen og finansmannen Donald Trump på sosiale medier.
Trump 2013: – Ikke angrip Syria
- Les mer: Obama møtte Syria-motstand
Natt til lørdag gjennomførte Trump det han i 2013 advarte mot: Et missilangrep mot Syria uten godkjenning fra Kongressen.
Og skal man tro presidenten «med stor suksess»:
«Et perfekt utført angrep i går kveld. Takk til Frankrike og Storbritannia for deres visdom og kraften til deres flotte militære. Kunne ikke ha oppnådd et bedre resultat. Oppdrag utført!», skriver Donald Trump på Twitter litt før klokken 08.30 lokal tid.
- Se missiloppskytningen her
Men ikke uten motreaksjoner fra sin egen nasjon. Den ideelle organisasjonen American Civil Liberties Union (ACLU) fordømmer nå Trumps missilangrep.
«Det er ulovlig. Trump har unilateralt gjennomført et angrep mot et land som ikke har angrepet oss, – uten godkjenning fra Kongressen,» skriver ACLU på Twitter.
De er ikke alene om å omtale angrepet som ulovlig.
– Dette er brudd på folkeretten og Trump har trampet på grunnloven vår nok en gang, skriver redaktøren i den amerikanske avisen The American Conservative.
Medlem av Representantenes hus Jerrold Nedler kritiserer Trump for å ikke å innhentet samtykke fra Kongressen.
«Som jeg sa i 2013 under Obama, grunnloven krever at man innhenter godkjenning fra Kongressen for å bruke militær makt i Syria.»
Trump 2018: – Vil ikke tillate fryktelige brudd på folkeretten
Det var 31. august 2013 Obama varslet at han hadde bestemt seg for at USA skulle gjennomføre et angrep mot Syria, etter at regimet hadde brukt kjemiske våpen mot sin egen befolkning.
BA OM GODKJENNING: President Barack Obama ville ha med Kongressen på beslutningen om å gjennomføre luftangrep mot Assad-regimet i Syria.
Foto: Saul Loeb / AP- Putin: – Krisen vil bare bli verre
Amerikanske fly gjorde seg klare til aksjon.
Men Obama møtte stor motstand og presiserte at han ville be om støtte i Kongressen.
I Kongressen, som i befolkningen for øvrig, var det lite støtte å hente for en ny krig. Og flyene ble stående.
En av hans største motstandere var Trump:
Nå har altså Trump gjort det Obama til slutt ikke gjennomførte.
I 03-tiden i natt norsk tid annonserte USAs president angrepet mot tre kjemiske anlegg i Syria, og ifølge Pentagon vil angrepet sette Syrias kjemiske våpenprogram flere år tilbake.
– Målet var å lamme Syrias evne til å bruke kjemiske våpen i framtiden. Vi kan ikke tillate slike fryktelige brudd på folkeretten, sa talskvinne Dana White i Pentagon lørdag ettermiddag.
BOMBET: Forskningssenteret som ble angrepet i Barzeh, nær Damaskus, ifølge det syrisk eide nyhetsbyrået Sana.
Foto: Uncredited / APTrump sa fredag at «USA er forberedt på å opprettholde responsen overfor Syria så lenge regimet ikke opphører å bruke kjemiske våpen», skriver CNN.
Samtidig understreket han at «USA ikke søker et ubestemt nærvær i Syria».
Hva er USAs Syria-politikk?
Det er ikke mer enn to uker siden presidenten sa at han ville trekke amerikanske styrker ut av Syria «veldig snart».
– La de andre ta seg av det nå, sa Trump under en tale i Ohio 30. mars.
– UT AV SYRIA: Hør talen til Trump for to uker siden:
USA har mer en 2.000 soldater utstasjonert i den østlige delen av Syria, hvor de samarbeider med lokale militsgrupper for å drive IS ut av landet.
– Men vi kommer til å komme tilbake til landet vårt der vi hører til og der vi ønsker å være, sa presidenten.
Uttalelsene står i sterk kontrast til lørdagens angrep, og flere amerikanske medier stiller nå spørsmål til hva landets Syria-politikk egentlig er.
En av USAs største nyhetskanaler CNN skriver:
«Så hva er egentlig Trump-administrasjonen sin Syria-politikk? Er det å tvinge Bashar al Assad til å gå av, som har vært den uttalte politikken siden president Obama? Eller er det bare en «redline»- reaksjon på Assads bruk av kjemiske våpen?»
