En lovendring er helt unødvendig for å kreve at trålerne overholder leveringsplikten til fiskebruk på kysten.
Det sier 1.-amanuensis i rettsvitenskap ved Universitetet i Tromsø, Peter Ørebech.
- LES:
Fiskeriministeren har nå lansert flere tiltak for å få jevnere fiskeleveranser – men en liten endring av en forskrift er alt som skal til for tilbudsplikten blir en leveringsplikt igjen, sier Ørebech.
– Det er mye enklere for fiskeriministeren å endre på enn forskrift, enn å ta dette opp som en lovendring i Stortinget, sier Ørebech.
- LES:
Han viser til at en endring i forskriften vil gå raskt, mens en lovendring trolig vil ta år.
Enkel løsning
1.-amanuensis i rettsvitenskap ved Universitetet i Tromsø, Peter Ørebech.
Foto: MORGAN LINDSTRØM / ScanpixØrebech lurer på hvorfor Finnmark Arbeiderparti krever at loven skal endres for å redde kystsamfunn som er avhengig av fiskeleveranser.
I 2003 kom tidligere fiskeriminister Svein Ludvigsen med en forskrift som gjorde leveringsplikten om til tilbudsplikt.
- LES:
Ifølge Ørebech kan Kyst- og fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen løse problemene langs kysten ved å oppheve denne forskriften.
– Man kan oppheve hele forskriften eller bare endre selve paragrafen som gjelder.
– Fisken skal landes
Det finnes flere eksempler på at leveringsplikten ikke overholdes – uten at det får konsekvenser.
En avgjørelse i lagmannsretten angående båten «Vadsøjenta» viser at det faktisk – og fysisk – skal landes fisk, sier Ørebech.
- LES:
– Tross argumentasjon om at reglene er uklare kom retten enstemmig frem til at fangsten skal landes på det anlegget som har rett til råstoff, forklarer Ørebech.
