Klaveness puster lettet ut etter Uefa-støtte: – Enormt mye som fortsatt står på spill

Drømmen til Real Madrid, Barcelona og Juventus om å danne en europeisk superliga fikk seg et stort slag for baugen i dag.

For i en anbefaling mente generaladvokaten Athanasios Rantos at Uefa, Fifa og de nasjonale ligaene ikke bryter med europeisk lov med å true med utestengelse fra deres turneringer, om de bryter ut og skaper en europeisk superliga.

– FIFA og UEFAs regler som krever at nye konkurranser må godkjennes på forhånd, er i samsvar med EU-konkurransereglene, sier generaladvokat Rantos ved EU-domstolen i en utkallelse.

I en uttalelse på Twitter skriver Uefa:

«UEFA ønsker hjertelig velkommen dagens utvetydige uttalelse som anbefaler en kjennelse fra EU-domstolen til støtte for vårt sentrale oppdrag om å styre europeisk fotball, beskytte pyramiden og utvikle spillet over hele Europa.»

Real Madrid president, Fiorentino Perez, har vært en av de som har ønsket en superliga mest.

– Dette ser ut som en ganske stor seier til Uefa. Uefa 2 Real Madrid 0, skriver Daily Mails fotballskribent Rob Draper på Twitter.

Klaveness puster lettet ut

Fotballpresident, Lise Klaveness, var veldig glad for at Rantos falt ned på denne anbefalingen.

– Dette er veldig godt nytt. Det er ingen endelig dom, men i 70 prosent av tilfellene så følger domstolene generaladvokaten. Uefa og Norge har vunnet frem med sitt standpunkt, sier Klaveness til NRK.

Generaladvokatens anbefaling er ikke en rettskraftig dom, men gir ofte en indikasjon på hvor EU-domstolene vil lande i en sak.

Fotballpresidenten mener hele fremtiden til fotball som vi kjenner den i dag står på spill. Blir det rettslig tvil rundt hvem som kan styre fotballen, gir det motivasjon til eksterne aktører med mye penger.

– Superligadiskusjoner, diskusjoner om VM annethvert år. Dette er eierkapitalstyrt. Det kommer ikke fra sporten, det er ingen spillere eller supportere som ønsker dette.
Da hadde det vært stor motivasjon for denne eierkapitalen, være seg fra USA eller Saudi-Arabia, til at her kan man påvirke og ta over mer og mer, sier Klaveness og fortsetter:

–. Om det hadde blitt rettslig tvil rundt pyramidemodellen, hadde det blitt store konsekvenser for Norge. Vi er virkelig et produkt av denne modellen her. Hver enkelt klubb betyr mye, ikke bare de store klubbene som skal si alt.

Lisa-Mari Moen Jünge forsvarte staten under høringen i EU-domstolene i sommer. Hun var også fornøyd med det generaladvokaten anbefalte i dag.

– Nå har ikke jeg fått lest uttalelsen i sin helhet ennå, men hovedtrekkene her er at generaladvokaten gir fullt medhold til det synet som staten fremmet og argumenterte for under høringen i sommer, og det er gledelige nyheter, sier Jünge til NRK.

– Litt overrasket

Det samme inntrykket har professor i konkurranserett, Ronny Gjendemsjø. Han var overrasket over det generaladvokat Rantos anbefalte i dag.

– Jeg er litt overrasket over at man lar hensynet til sportens egenart veie så tungt, man kan vel kalle det positivt overrasket.

Det samme inntrykket har Jünge.

– Det er tydelig at hensynet til sport som egenart og det sosiale aspektet sporten skal ivareta har veid tungt. Det var også det de fleste statene fremhevet under høringen i sommer, nemlig at sport har en del egne hensyn som må ivaretas innenfor de konkurranserettslige rammene.

Gjendemsjø hadde ikke fått lest hele uttalelsen, men har fått sett på pressemeldingen til EU-domstolene da NRK ringte.

– Slik jeg tolker det så er Uefa sine regler i utgangspunktet i strid med konkurranseretten, men Rantos skaper et unntak fordi regelverket til Uefa er begrunna på idrettens egenart. At idretten er avhengig av en pyramidestruktur, og at de får lov til å beskytte den.

Om EU-domstolen faller ned på samme konklusjon som generaladvokaten, ser ikke professoren i konkurranserett noen vei tilbake for superligaen.

– Spansk rett vil være forplikta til å følge EU-domstolens konklusjon. Dermed kan jeg ikke se noen vei tilbake for superligaen. Med mindre de starter opp utenom Fifa og Uefa, og det virker ganske usannsynlig, sier Gjendemsjø.

Store demonstrasjoner

Det store spørsmålet som EU-domstolene skal svare på er om Uefa, som en sveitsisk basert organisasjon, har rett på monopolrett på å arrangere fotballturneringer i Europa etter europeisk lov.

EU-domstolene skal se på jussen i konkurranseretten. De skal ikke vurdere enkeltsaken mellom superligaklubbene og Uefa og Fifa, men setter en føring for hvordan spansk rett skal tolke jussen.

Om Real Madrid, Barcelona og Juventus igjen kan sette i gang med superligadrømmen må spansk rett vurdere, etter at EU-domstolene har sett på jussen. Dersom EU-domstolene vurderer jussen til superligaklubbenes fordel, er det ventet at spansk rett ikke kan stoppe storklubbene.

Den endelige dommen er ventet våren neste år.