- Tiden er på det gamle idrettsstyrets side, sier Kjenner til NTB.
Norges Idrettsforbund og Olympiske Komite (NIF/NOK) opplyste tirsdag at de anmelder hele den tidligere ledelsen inn for NIFs domsutvalg. Årsaken er gigantunderskuddet på 60 millioner kroner, som rystet norsk idrett i fjor.
Gunnar Martin Kjenner har 25 års erfaring med idrettsrelaterte saker. (Foto: Knut Falch / SCANPIX)
Det sittende idrettsstyret med president Karl-Arne Johannessen i spissen, forbereder nå anmeldelsen av de tidligere styremedlemmene og ledelsen.
- Hvis det nye idrettsstyret ikke hadde gått til anmeldelse, ville de vist at de var like udugelige som det gamle styret. Etter min mening hadde de ikke noe valg, sier Gunnar-Martin Kjenner.
Han mener idrettsstyret bør sende anmeldelsen til domsutvalget med det første for å få fortgang i saken.
- Dette er en relativt kurant sak når man har granskningsrapporten. Det som gjenstår er at idrettsstyret bør ta standpunkt til hvilke reaksjoner de vil anbefale. Dette bør framgå av anmeldelsen, sier advokaten.
Han har 25 års erfaring med idrettsrelaterte saker og har blant annet gitt ut boken "Idrett og Juss".
- Hvis man vil og hvis evnen er der, kan anmeldelsen sendes i dag. Dette er ikke noe å bruke lang tid på. Anmeldelsen bør
sendes umiddelbart. Det er allerede gått ett år med etterforskningen. Det teller i det gamle idrettsstyrets favør jo mer tiden går. Tiden renner ut, mener Kjenner.
Ingen overraskelse
Han tror ikke det står på domsutvalgets vilje og evne.
- Domsutvalget har vist før at det har evne til å kaste seg rundt og ta saker raskt. Det viste utvalget i saken rundt Anita Valen, sier Kjenner. Han er til nå ikke blitt forespurt om råd i saken.
Idrettsstyret skal vurdere en anmeldelse av tidligere generalsekretær Ivar Egeberg. (Foto: Cornelius Poppe / SCANPIX)
- Jeg regner heller ikke med å bli spurt om hjelp, men det hadde vært hyggelig, sier Kjenner.
Leder av domsutvalget, Lars E. Frisvold, sier til NTB at anmeldelsen ikke kom som noen overraskelse. Domsutvalget diskuterte allerede i helgen praktiske løsninger i forhold til ferieavvikling og lignende.
- Det kommer en skriftlig anmeldelse til oss i løpet av 14 dager. Vi må ha en skikkelig og konkretisert påtale, og det regner vi med å få fra idrettsstyret, sier Frisvold.
- Deretter vil vi sende dette ut til de anmeldte. Partene har tre ukers svarfrist, men i denne saken vil vi ikke bli forundret om det kommer anmodninger om å få utsatt fristen. Her vil det bli benyttet advokater, og det er snakk om travle menn og kvinner, sier Frisvold.
Avgjørelse i august
I august håper domsutvalget å ha sin avgjørelse klar.
- Vi regner med å beramme muntlige forhandlinger for å få saken mest mulig belyst. Dette håper vi på å få til før sommerferien, det vil si i månedsskiftet mai/juni. Trolig vil det ta to-tre uker fra forhandlingene til det foreligger en skriftlig avgjørelse. Kanskje vil denne foreligge i august en gang. Men det kan gå kortere eller lengre tid, sier Frisvold til NTB.
Det nye idrettsstyret vil de nærmeste ukene forberede anmeldelsen rent juridisk.
Blant annet skal det vurderes en anmeldelse av tidligere generalsekretær Ivar Egeberg.