– Jeg visste det var galt

Den tidligere sportssjefen i Våg ble i Kristiansand tingrett i juni dømt for seksuelle overgrep mot 27 gutter , der yngstemann var 10 år, og halvparten av guttene var under 14 år.

Mannen ble dømt til fire års fengsel, men anket postene som gjaldt 10 av guttene.

Like før helga trakk 32-åringen anken for seks av de 10 guttene , og dermed er saken avgjort for 23 av de 27 tilfellene den tidligere sportssjefen var tiltalt for. Overgrepene han ikke har anket, dreier seg i all hovedsak om seksuelle handlinger, og ikke det mer alvorlige skyldspørsmålet seksuell omgang.

Anker de mest alvorlige tilfellene

Da ankesaken startet i Agder lagmannsrett tirsdag, sa 32-åringen seg ikke skyldig i de resterende fire tilfellene, som gjelder gutter mellom 12 og 15 år.

32-åringen mener disse episodene er mindre alvorlige enn det han juridisk er tiltalt for.

Ett av tilfellene 32-åringen anker, dreier seg om at han trykket en av guttene på lysken under underbuksen i forbindelse med behandling av skade.

Et av spørsmålene lagmannsretten må ta stilling til, er om dette skal regnes som en seksuell handling. Påtalemyndigheten mener dette er en straffbar seksuell handling, noe 32-åringen er uenig i.

De tre andre tilfellene 32-åringen har anket dreier seg om seksuell omgang.

Innrømmer berøring

– Han erkjenner ikke straffskyld for seksuell omgang, nemlig at han har utført bevegelser. Det anses som mer alvorlig enn berøring, sier 32-åringens forsvarer Arild Holden.

– Men han erkjenner at noe har skjedd. Sier han noe om hvorfor?

– Han har ikke noe godt svar på det. Han erkjenner at noe driver ham, men hva det er forstår han ikke, sier Holden.

– Hvorfor er det viktig at retten ikke stempler dette som seksuell omgang?

– Det gir en høyere strafferamme.

– Er han på jakt etter lavere straff?

– Han er på jakt etter en juridisk riktig straff, sier Holden.

Prøvde å rettferdiggjøre handlingene

Aktor Ingrid Thorsen spurte tiltalte om hvorfor han hadde begått overgrepene, men 32-åringen hadde ikke noen god forklaring på dette.

– Det er vanskelig å si, jeg har ikke hatt noen glede av det, svarte tiltalte.

– Jeg prøver å rettferdiggjøre for meg selv at det var skadebehandling, selv om det var mer enn det. Hensikten var helt klart å kjenne på..... det var en eller annen nysgjerrighet, sa tiltalte.

Mener ikke han er pedofil

Rettspsykiaterne i tingretten ga 32-åringen diagnose som pedofil, men da han forklarte seg i retten i dag, sa han at han fortsatt ikke kan identifisere seg som pedofil.

– Jeg er klar over hva jeg har gjort, men sånn som jeg forstår seksuell legning, så kan jeg ikke identifisere meg som pedofil, sa mannen.

32-åringen forklarte at han følte spenning i forkant av overgrepene, men ingen tilfredsstillelse under eller etter overgrepene. Han synes også det er vanskelig å forklare hvorfor han befølte guttene.

– Det vet jeg ikke. Det kan være veldig sammensatt. Det kan ha noe med episoder i barndommen min å gjøre, eller ikke.

– Hvorfor stoppet du der du stoppet?

– Jeg hadde ikke noe ønske om å gå videre. Det slår inn sperrer, fordi dette er fryktelig galt. Jeg har følt en tomhet og fortvilelse etterpå, sa tiltalte.

Vil legge ballen død

Den tidligere sportssjefens advokat, Arild Holden, sier hans klient har hatt det tøft før rettssaken og at han nå ønsker å avslutte saken så fort som mulig.

– Han har behov for å legge ballen død. Han har vært veldig sliten og nedkjørt nå før rettssaken og det har sammenheng med alle guttene han har brydd seg om. Det har nok seget inn over ham hva han har gjort, og det tar han tungt, sier Holden.

– Men behovet for å legge saken død er ikke sterkt nok til at han ikke vil gjennomgå en anke?

– I hovedsak dreier anken seg om juridiske spørsmål. Hans forklaring har etter min mening liten betydning og det er ikke behov for noen særlig bevisføring, men aktoratet har lagt opp til et annet opplegg, sier Holden.