Sterk usemje om straff for tidlegare fylkestopp

Ei fengselsstraff på mellom 90 og 120 dagar, meinte forsvararen var nok.

Forsvararen vedgjekk at tiltalte hadde gjort seg skuldig i å ha gått utanfor sine økonomiske fullmakter for opp mot 200.000 kroner.

Ut over dette meinte han at den tidlegare fylkestoppen var uskuldig.

Dette er noko heilt anna enn aktor sin påstand om tre års fengsel for grov økonomisk utruskap av 3,7 million av kroner.

Meiner tiltalte har vore lojal

Medan aktor meinte tiltalte hadde vore illojal overfor fylkeskommunen og handla på ein planmessig og utspekulert måte for å oppnå vinning for seg sjølv, familiemedlemer og den lokale fotballklubben.

Forsvararen meiner tiltalte har vore lojal og at han heile tida har handla i god tru.

– Han har ikkje handla i strid med fylkeskommunen sine interesser. Han har heller ikkje hatt eiga vinning som motiv, la Nybø til.

Aktor meinte tiltalte hadde kjøpt utstyr for 3,7 millionar kroner som fylkeskommunen ikkje har behov for.

Det dreier seg om store mengder kostbart elektronisk utstyr, utstyr til streaming, fotokamera, film- og lydutstyr, mikrofonar, dronar, høgtalarar, mobiltelefonar, fjell- og friluftsutstyr, verktøy, røykmaskin, champagnekjølarar og mykje anna.

• LES OGSÅ: Krev fengsel i tre år for tidlegare fylkestopp
• LES OGSÅ: Fotballtopp mistenkt for heleri i utruskapssak mot tidlegare fylkestopp

– Utstyr til undervisning

Aktor meinte tiltalte sjølv og familien hans har brukt noko av utstyret, noko har stått lagra og ubrukt og noko skal den lokale fotballklubben teke i bruk.

Tiltalte sit sjølv i styret i den lokale fotballklubben.

– Det er ein del storslått utstyr som var handla inn, men det var relevant utstyr. Streaming tvingar seg fram over alt i dag og er ein enkel måte å få ut bodskap og undervisning til mange. Det gjev også innsparing, sa forsvararen.

Han påpeika vidare at tiltalte hadde tenkt å lage rekrutteringsvideoar for fylkeskommunen, noko han tidlegare har fått skryt for.

– Utstyret han kjøpte inn skulle brukast i høve planane som var lagde, sa forsvararen.

• LES OGSÅ: Fortvila eks-fylkestopp beklaga grov økonomisk utruskap
• LES OGSÅ: Politiet: Kjøpte gåve til kona og svigermora på fylkeskommunen si rekning

Meiner fotballklubben lånte utstyr

Forsvararen meinte det var feil, slik aktor har hevda, at tiltalte hadde kjøpt inn utstyr til den lokale fotballklubben.

– Han har lånt ut litt utstyr til fotballklubben, men mesteparten av utstyret som vart kjøpt inn kan ikkje koplast til fotballklubben. Noko utstyr var mellomlagra i bygningar fotballklubben eig, men det var aldri snakk om at fotballklubben skulle få dette, sa forsvararen.

Usemje om erstatning

Aktor meinte tiltalte må ut med opp mot fire millionar kroner i erstatning til fylkeskommunen. Forsvarar Nybø var usamd i dette.

– Fylkeskommunen må vise til eit økonomisk tap dersom dei skal tilkjennast erstatning. Beløpet på 200.000 kroner, som tiltalte heile tida har vedgått var feil å bruke, må sjølvsagt erstattast. Ut over dette må han frifinnast frå nokre krav, sa Nybø.

Han viste til at mesteparten av utstyret framleis er lagra og står til fylkeskommunen sin disposisjon.

– Dersom fylkeskommunen løftar blikket, kan utstyret brukast mange stader i organisasjonen, sa Stig Nybø.