I retten: Lars Navestad
Tilrettelagt: Wenche Lamo Hadland
Advokat Joakom Ronold ba om frifinnelse for sin klient.
Joakim Ronold innledet den aller siste Nokas-prosedyren med å innrømme at klienten hans har en meget tynnslitt troverdighet. Den 56 år gamle skipperen er tatt i løgn flere ganger, både i politiavhør og i rettssalen.
- Han har et troverdighetsproblem, erkjente Ronold.
Men advokaten advarte likevel mot å forkaste alt 56-åringen har forklart.
Fiskebåtskipperen tegnet av Ingrid Haukelidsæter
- Han er ikke helt uten troverdighet, slik aktoratet påsto, sa Ronold, som mente at mange av skipperens løgner bunner i frykt for represalier fra et tungt, kriminelt miljø han uforvarende hadde rotet seg inn i.
- Han har vært redd, og derfor har han ikke sagt alt.
Har oppbevart ransvåpen
56-åringen fra Svelvik er ikke tiltalt for selve dødsranet, men for medvirkning til grovt ran. Han er også tiltalt for å ha oppbevart ransvåpen og for å ha tatt i mot ranspenger.
Dette siste har 56-åringen innrømmet, men hverken han eller forsvareren mener det er grunnlag for å holde 56-åringen ansvarlig for ranet.
Aktoratet mener skipperen var sentral i arbeidet med å frakte ransutstyr til og fra Stavanger. Det avviser 56-åringen, som har forklart at han lånte bort lastebilen sin, og at han ikke visste at den var blitt brukt til å frakte våpen og annet ransutstyr.
Forsvareren påpekte at det ikke finnes beviser på at 56-åringen med viten og vilje deltok i noen ransforberedelser. Joakim Ronold mener det er utenkelig at David Toska skal ha involvert en mann han ikke kjente i ransplanene, og han viste også til Toskas egen forklaring om at planene for å frakte bort penger og utstyr ble forandret etter det mislykkede ranet.
Ingen DNA på ransutstyret
Advokaten viste også til at det ikke er funnet 56-åringens DNA på noe av ransutstyret, noe som taler imot at skipperen har vært med på å frakte utstyr til eller fra Stavanger.
Joakim Ronolds konklusjon var at 56-åringen ikke visste at noen planla et væpnet ran i Stavanger, og at han derfor ikke kan dømmes til medvirkning.
Mottatt ranspenger
Skipperen kan derimot dømmes for å ha oppbevart våpen etter ranet og for å ha mottatt ranspenger. 56-åringen har selv sagt at han ble truet til å oppbevare våpen i en bod, og at han fikk 10.000 kroner for dette.
Men forsvareren hans mener at straffen for dette er langt mildere enn 10 års fengsel, slik aktoratet har påstått.
Ronold antydet at det heller bør være snakk om måneder, og at det ikke er gitt at det kvalifiserer til ubetinget fengsel.
- Rettspraksis i Norge er at hovedmennene bak grove ran straffes med drøyt fem års fengsel. Og her vil altså aktoratet gi en medvirker hundre prosent lengre straff enn det hovedmenn vanligvis får, sa Joakim Ronold.