- Vil det spekulative forfallet til livs

Det er over tre år siden at Stortinget gav Regjeringen pålegg om å utforme en forskrift til plan- og bygningsloven som skulle gjøre det vanskeligere for eiere av bevaringsverdige bygninger å la dem forfalle.

Kommunene har manglet hjemmel for å gripe inn og pålegge sikring, istandsetting og vedlikehold, men det får de fra neste sommer, skriver Aftenposten.

Etter planen trer loven i kraft fra 1. juli 2012, og utkastet er nå ute på høring.

Flere bygg forfaller i Oslo

Flere bevaringsverdige bygninger rundt om i Oslo sentrum har stått tomme i mange år.

Hallén-gården på Grünerløkka og Entras bygninger ved Youngstorget er blant disse.

• Vil tvangsselge verneverdige bygg

Tomtene bygningene står på vil stige kraftig i verdi dersom de gamle byggene rives og det istedenfor reises nye moderne bygg.

I Oslo er Entras bygninger ved Youngstorget av dem som lider av at eieren lar bygningen forfalle.

Bygningene ved Youngstorget har stått tomme og forfalt siden 2002. I sommer ble huset okkupert, som en protest mot at tomme hus står i fred og forfaller.

– De har trenert bevaringsvedtaket, sånn som de råeste spekulantene ellers gjør det, for å få revet bygningen, sa avdelingsleder hos byantikvaren Morten Stiege, i sommer.

• Husokkupanter kastes ut
• Ber Entra Eiendom ta ansvar

Vil forfallet til livs

– Det er det spekulative forfallet vi vil til livs, sier kommunal- og regionalminister Liv Signe Navarsete, om den nye forskriften.

Hun vil ikke la bevaringsverdige bygninger forfalle inntil de er i så dårlig stand at de må rives, slik at tomtene kan utnyttes til mer lukrative prosjekter.

Byantikvaren i Oslo, Janne Wilberg, er svært positiv til forskriften, og sier til Aftenposten at den virkelig vil monne for bygningsvernet.

• -Tomme hus er brannfeller

Fornøyd

Generalsekretær i Fortidsminneforeningen, Elisabeth Seip, sier til Aftenposten at også hun er fornøyd med at det etter planen kommer en ny forskrift.

– Dette har vi etterlyst mange ganger. Uten en slik forskrift har gårdeiere hatt mulighet til å la verneverdige bygninger stå og forfalle til de blir så skrøpelige at eieren får lov til å rive dem likevel, for eksempel fordi de har blitt farlige, sier Seip.