Hopp til innhold

Advarte om dagens regelverk for ruskjøring for 14 år siden

Legemiddelverket mener det var utopisk å innføre dagens forbuds­grenser, og samtidig utelukke inntak flere dager tilbake i tid.

Bildet er tatt fra førersetet i en Tesla og kameraet peker i retningen forbi rattet. Ved veien er det tett, grønn vegetasjon og over den er en bom-stasjon

Samferdselsdepartementet vil ikke stille til intervju med NRK, fordi Høyesterett skal vurdere om dagens praksis er lovlig eller ikke. Illustrasjonsbilde.

Foto: Heiko Junge / NTB

Dagens «promillegrense» for cannabis ble innført i 2012.

Grensen ble satt til 0,004 mikromol THC per liter blod, og skal tilsvare en alkohol­promille på 0,2. THC er virkestoffet i cannabis.

Foreningen Tryggere Ruspolitikk mener dagens grense er satt så lavt at hundrevis kan ha blitt dømt for ruskjøring, selv om de hadde vært edru i flere dager da de satt seg bak rattet.

Nå kan NRK fortelle at Legemiddelverket allerede i 2009 advarte om at dette kunne skje.

Logoen til Statens legemiddelverk på en glassflate.

I 2012 ble det innført forbudsgrenser for 20 ulike stoffer. Tre år før innføringen advarte Statens legemiddelverk i et høringssvar.

Foto: Stian Lysberg Solum / NTB

Før dagens forbudsgrense trådte i kraft, ble en rapport om forslag til endringer av vegtrafikkloven sendt på høring.

I et høringssvar skrev Legemiddel­verket at promillegrensen for alkohol ikke kan sammenlignes med andre stoffer.

De mente det var utopisk å innføre dagens grenser, og samtidig utelukke inntak flere dager tilbake i tid.

«Det er praktisk umulig å finne nulltoleranse på nivå med 0,2 promille for alle de ulike narkotiske stoffene, uten at man samtidig aksepterer at en god del av de som blir tatt med nivåer på høyde med 0,2 promille etanol, er resultat av et eller flere inntak lenger tilbake i tid forut for en gitt aktuell kjøring», skrev Legemiddelverket i 2009.

– Legemiddelverket mener fortsatt at denne vurderingen står seg, skriver overlege Sigurd Hortemo i en e-post til NRK, 14 år senere.

Hortemo understreker samtidig at de anerkjenner at dagens regelverk skal ha allmennpreventive hensyn.

Overlege Sigurd Hortemo i Legemiddelverket.

Overlege i Statens legemiddelverk Sigurd Hortemo.

Foto: Erlend Dalhaug Daae

Les også Frykter hundrevis har blitt uriktig dømt for ruskjøring

XttZgoRCNDQ

Kan ikke utelukke inntak flere dager tilbake i tid

I 2012 ble det fastsatt forbudsgrenser for 20 ulike stoffer.

Noen av disse stoffene kan ha en halveringstid på opptil flere dager, skriver områdedirektør i Legemiddel­verket Dag Jordbru i en e-post til NRK.

– I disse tilfellene kan det ikke utelukkes at stoffinntak flere dager tilbake vil kunne overstige de fastsette grensene, opplyser Jordbru.

En mann med kort, mørkt hår iført dress og slips står foran en farget vegg i et fotostudio.

Områdedirektør i Statens legemiddelverk Dag Jordbru.

Foto: Statens legemiddelverk

Det gjelder også THC, som er virkestoffet i cannabis.

Mens alkohol brytes ned i kroppen i et jevnt tempo, blir halveringstiden for THC gradvis lengre.

– Etter langvarig og høyt forbruk, kan stoffet påvises i opptil flere dager fra siste inntak, skriver Oslo universitetssykehus.

Vektlegger ikke toleranse

I juli ble det kjent at Høyesterett skal vurdere om dagens grenseverdier for THC i blodet hos sjåfører er lovlig eller ikke.

Det var Samferdselsdepartementet fastsatte grensen tilbake i 2012.

De ønsker ikke å stille til intervju med NRK om grenseverdiene. De vil heller ikke svare på spørsmål vi har sendt dem skriftlig.

– Departementet uttaler seg ikke om saker som går i rettssystemet, skriver pressekontakt Edvard Andersen i en e-post til NRK.

I et generelt svar om dagens regelverk skriver departementet at dagens regelverk ikke tar hensyn til opparbeidelse av toleranse av et bestemt stoff.

– Alle som overskrider grenseverdiene, regnes som påvirket. Toleranse vektlegges heller ikke for alkohol.

Hele svaret fra Samferdselsdepartementet kan leses nederst i saken.

Skulle ikke ramme restkonsentrasjoner

Hovedformålet med dagens grenser er å hindre at sjåfører setter seg bak rattet når de har reduserte kjøreferdigheter.

Før grensene trådte i kraft, skrev departementet i sitt lovforslag at de ikke ønsket å straffe sjåfører med restkonsentrasjoner av stoffer i blodet.

– Man ønsker i størst mulig grad å utelukke at førere blir straffet etter vegtrafikkloven på grunnlag av gamle restkonsentrasjoner av stoff i blodet der disse er så lave at de ikke på noen måte kan ha innvirkning på vedkommende sin evne til å føre kjøretøyet, skrev departementet.

Les også Skal ha blitt bedt om å fjerne legaliserings­kampanje: – Har blitt en vanesak

Et bilde av en flyer der det står "legalize it" etterfulgt av logoen til Unge Venstre