Spetalen beskylder DN for «utdriting på rosa papir»

Bakgrunnen er en nabofeide som har pågått over 2 år. Dagens Næringsliv har dekket ankerettssaken mellom Spetalen og hans hyttenabo i Sandefjord, men Spetalen er svært misfornøyd med hvordan rettssaken omtales.

I en e-post til DNs journalist kaller han saken for «utdriting på rosa papir», og beskylder avisen for rot og rør, latterliggjøring og for å vri på fakta. Utskjellingen er ifølge Spetalen sendt med kopi til 20.000 av hans kontakter.

– DN må nok ikke nedbemanne mer i år. Men avgrunnen nærmer seg. Hovedårsaken er feilinformasjonen som leserne er lei av. Når tvist om «sauehold» er hovedoppslaget i en næringslivsavis og innholdet i artikkelen hører hjemme i Asbjørnsen & Moe går det fort, skriver Spetalen i e-posten.

• Les også: Disse 200 betaler mest skatt

Hyttenaboer

Striden har stått om naboens bruksrett til eiendommen Spetalen eier, og dreier seg blant annet om plassering av en hekk, parkering, platting og klipping av gress.

I e-posten skriver Spetalen at journalisten har unnlatt å referere en rekke momenter som ifølge ham ville gjort at «eventyrhistorien» ville falt helt sammen. Han lister opp en rekke poenger som han skriver er essensen i saken, men som ikke er med i DNs dekning.

– Klipp og lim, utelatelser og strekking av fakta for å stille rettskafne personer i et dårlig lys er Amund Djuves redaksjonelle linje. Utdriting på rosa papir. Sleipt, skriver han.

Spetalen tapte saken i tingretten, og har nå inngått forlik i lagmannsretten. Han må betale naboen 220.000 kroner.

DN: – Helt greit

Redaktøren i Dagens Næringsliv mener folk som er omtalt i avisen selv må få velge hvordan de reagerer.

– At han vil sende sin versjon til flest mulig, er helt greit, sier sjefredaktør Amund Djuve til NRK.

Samtidig hevder han Spetalen ikke er den som mest objektivt kan vurdere hva som bør refereres fra en rettssak han selv er part i.

– Vi ba om å få kommentarer under rettssaken, men det ville han ikke gi. Det kunne ha bidratt til at han fikk fram noen av sine poenger, sier Djuve.

Trykker rettelse

Djuve sier de har gjort en journalistisk vurdering, og at de står for den.

– Vi har trykket en dekkende beskrivelse av det vi mente var viktig og relevant.

Samtidig påpekes én konkret feil i saken, nemlig påstanden om at Spetalen byttet fra blådress til olabukse. Spetalen skriver det kun var dressjakka som ble bytta ut med boblejakke under en befaring.

– Vi skriver at han byttet bukse underveis i rettssaken. Det har vi allerede rettet på nett, og det kommer også en rettelse i papiravisen i morgen, forsikrer Djuve.