Markus ble skutt i terrorangrepet – i dag tok han Bhatti i hånden

I 2024 henvendte han seg til tiltalte Zaniar Matapour fra vitneboksen. Onsdag, for andre gang i samme vitneboks, snudde Markus Kvarving seg igjen til tiltalte.

Denne gangen var det Arfan Bhatti. Og denne gangen fikk han svar.

– Jeg sa jeg synes det er dumt at det har skada så mange. Så sa jeg det at det er dumt å stelle i stand det her, hvis det ikke er sånn det var meningen at det skulle skje, sier han til NRK.

– Jeg er helt enig med deg, svarte Bhatti, etter noe forvirring knyttet til om det var Bhatti han henvendte seg til.

Kvarving ble skutt i skulderen 25. juni 2022. Bhatti er tiltalt for medvirkning til angrepet, men nekter straffskyld.

Mens Kvarving sto utenfor rettssalen og snakket med bistandsadvokaten, kom det en henvendelse. Bhatti ønsket å snakke med ham.

– Bhatti sa at han følte med hans situasjon, at han syntes det var forferdelig det han var utsatt for, og var enig i hans uttrykk at dette var en forferdelig handling, sier forsvarer Bernt Heiberg til NRK.

Øyeblikket fikk stillheten til å senke seg i sal 250 i Oslo tingrett. For Kvarving har det hjulpet å henvende seg til de tiltalte:

– For min del syns jeg det er helt greit å kunne prate med ham. Det er godt å adressere det til ham. Det var helt greit å høre hva han hadde å si.

– Da jeg gikk ut av retten etterpå, følte jeg at jeg kunne gå ut med et hevet hode. Så det hjelper meg.

– Godt at jeg kan gå ut som en fri mann

Kvarving sier han ikke egentlig har noe inntrykk av den terrortiltalte mannen.

– Det er samme som da jeg så han andre gjerningsmannen. Da sa jeg at jeg synes det er godt å se at jeg kan gå ut herfra som en fri mann. Han andre gjerningsmannen kunne ikke det.

Han ønsker ikke å svare på om han tror Bhatti vil bli dømt for medvirkning til terrorangrepet.

– For meg handler det ikke om å vurdere om han er skyldig eller ikke. Det er det retten som skal avgjøre. For min del handler det bare om at jeg fikk sagt det jeg hadde behov for. Jeg tenker ikke så mye på tiltalte.

– Det viktigste er at jeg selv kan gå videre.

Nå håper han å legge angrepet bak seg.

– Jeg prøver å gjøre alt jeg kan for ikke å bli bitter. Jeg har nok vondt i ryggen en del, men sitter man hjemme og er bitter, så er det ikke bra. Jeg er glad for at jeg har flinke folk rundt meg.

Arfan Bhatti er fortsatt varetektsfengslet med restriksjoner. Forsvarer Heiberg mener likevel Bhatti kan snakke med de fornærmede, dersom de ønsker det.

– Han sitter under brev– og besøkskontroll, ikke brev– og besøksforbud. Det medfører at politiet og påtalemyndigheten kan overhøre de samtalene som de vil høre på, som er relevante. Det var to politibetjenter som var rett i nærheten av Bhatti da samtalen fant sted. Vi legger til grunn at hvis de ville høre på innholdet, så hadde de hørt på det.

– Hele din person er skutt på

Dag to i den månedslange rettssaken mot Arfan Bhatti, tiltalt for medvirkning til Oslo-skytingen 25. juni 2022, begynner med fornærmedes forklaringer.

Først ut er leder i støttegruppa, Espen Evjenth. Selv ble han skutt i hodet i skytingen.

– Å bli angrepet for den du er. Noe du ikke kan noe for. Hele din person, er på en måte blitt skutt på, og i mitt tilfelle også truffet. Det er ganske hardt, sier fornærmede Espen Evjenth i rettssalen.

Evjenth var i bursdag før han endte opp på London pub med kjæresten sin. De vurderte om de skulle dra hjem, da «Heads will roll» av bandet Yeah Yeah Yeahs kommer på.

– Hånda til kjæresten min går i været med et knips, som betyr at vi skal danse.

Så får han følelsen av å bli slått hardt i hodet.

– Så går lyset. Så vet jeg ikke noe mer før jeg våkna på gulvet, til lyden av kjæresten min som sier navnet mitt og prøver å få kontakt med meg. Og da har alt forandra seg, sier han.

Kulen knuste kraniet

Det han ikke skjønte, var at han hadde blitt en av de 11 mennene som ble truffet av Zaniar Matapours kuler.

Matapour ble dømt til 30 års forvaring, lovens strengeste straff, i 2024. Påtalemyndigheten mener hovedmannen bak angrepet er hans venn Arfan Bhatti.

Bhatti ankommer dag to i retten ikledd blå denimskjorte. Han følger med på Evjenth under hans forklaring.

Evjenth forklarer at skaden knuste kraniet hans. I ettertid sier han at han har hatt både fysiske og psykiske plager som følge av angrepet.

– Det er helt vanvittige marginer i dette. Sånn jeg kan forstå er det et mirakel at jeg overlevde i det hele tatt.

Aktor Aud Gravås stiller også spørsmål om hvordan Evjenth opplevde rettsprosessen mot Matapour, og hvilke forventninger han har til denne rettssaken.

Evjenth blir tydelig berørt når han svarer:

– Jeg må si at jeg er bekymra for hva slags krefter man kan sette i gang i samfunnsdebatten, og hvilken innvirkning dette har på mange av de 600 menneskene som var til stede. Det er gørrtungt å være her igjen.

560 til stede under angrepet

Politiet estimerer at 560 personer var til stede natten angrepet skjedde.

312 ble tilkjent erstatning etter rettssaken mot Matapour. I tillegg varslet koordinerende bistandsadvokat Christian Lundin 110 nye krav tirsdag.

– Dette er personer som har store ettervirkninger. De er redde, de har problemer med søvnen. De har flashbacks, de har problemer med konsentrasjonen. Det er de personene som er rammet av denne handlingen, sa Lundin.

Politiet mener angrepet 25. juni 2022 var et terrorangrep. Tirsdag utfordret forsvarer Bernt Heiberg dette.

– Vi mener det er klare indikasjoner i bevismaterialet på at dette ikke er rettet mot det homofile eller skeive miljøet og pride, men at det foreligger en annen grunn. Det ønsker vi å belyse i denne saken, sa Heiberg til NRK.

Forsvarer John Christian Elden stiller flere spørsmål knyttet til hvorfor Evjenth mener han ble angrepet fordi han er skeiv.

– Jeg tenker dette var helt umulig å misforstå, sier Evjenth.

– Er det noe ved handlingen i seg selv som for deg tilsa at du var angrepet for den du var, spør Elden.

– Han stilte seg opp utenfor det lokalet og skjøt inn på det mest kjente stedet for homofile i Oslo. I konteksten som var i gata, med det gigantiske regnbueflagget. For min del er det veldig liten grad av tvil i det spørsmålet jeg oppfatter at du stiller.