Økonomiprofessor kritisk til oljeforliket: – Dette vil forlenge oljealderen

Professor emeritus Diderik Lund mener at skattelettelsene til oljenæringen vil føre til at Norge vil utvinne olje og gass i flere år enn vi ellers ville ha gjort.

Diderik Lund, professor i samfunnsøkonomi ved Universitetet i Oslo

KRITISK TIL OLJESKATTEENIGHETEN: Diderik Lund, professor emeritus i samfunnsøkonomi ved Universitetet i Oslo.

Foto: Tobias Prosch Simonsen / NRK

Denne artikkelen er over en måned gammel, og kan inneholde utdaterte råd fra myndighetene angående koronasmitten.

Hold deg oppdatert i NRKs oversikt, eller gjennom FHIs nettsider.

– Det vil få den effekten at det blir startet opp olje og gassprosjekter som nå ser ulønnsomme ut, men som vil bli lønnsomme med denne skattepakka. Og de vil produsere olje og gass i mange flere år enn vi ellers ville ha sett, tror han.

Han reagerer på det han mener er en sponsing av oljeindustrien:

– Hensikten med å produsere olje og gass er først og fremst å få inn penger, ikke å betale ut penger, sier Diderik Lund, som er professor emeritus i samfunnsøkonomi ved Universitetet i Oslo.

Han forstår at noen mener at endringer i oljeskatten er som å kaste penger etter en døende næring.

– Nå virker det som om politikerne tar sikte på å avhjelpe prisfall med å ta enda mer av risikoen på statens regning, mener professoren.

To av de viktigste gjennomslagene oljebransjen får, er økt friinntekt for investeringer og utsatt særskatt.

At friinntekten økes fra 20 prosent til 24 prosent, innebærer et skattefritak til en verdi av 8 milliarder kroner.

Utsatt særskatt har en verdi på 100 milliarder kroner over to år.

– Kunne de vært reddet på en annen måte?

SV, som forlot forhandlingene om oljeskatten i forrige uke, omtaler det brede forliket som et tap for fellesskapet, og et tap for klimaet.

– Stortingsflertallet vil nå at vi skal betale oljeselskapene for å hente opp olje, uten garantier for arbeidsplasser i Norge, sier Kari Elisabeth Kaski, som er SVs finanspolitiske talsperson.

I stedet burde vi ført aktiv, grønn industripolitikk som sikrer arbeidsplasser og omstilling.

Ap-leder Jonas Gahr Støre sier at det avgjørende for hans parti har vært å finne fram til tiltak som besvarer arbeidsplassene til «tusenvis av mennesker landet rundt».

– Det kan godt hende at de blir midlertidig reddet. Spørsmålet er om de kunne ha vært reddet på en annen måte, ved å gå inn i prosjekter som produserer for eksempel fornybar energi i stedet, sier professor Lund.

Mener grønn omstilling nå vil ta lengre tid

Under pressekonferansen på Stortinget omtalte flere av de parlamentariske lederne forliket som «broen til fornybarsamfunnet».

lederen for Framtiden i våre hender

– ENIGHETEN MANGLER KRAV TIL OMSTILLING: Det mener Anja Bakken Riise, som er leder i Framtiden i våre hender.

Foto: Mariam Butt

Det er Anja Bakken Riise, leder i Framtiden i våre hender, uenig i.

– Da burde de stilt konkrete krav til omstilling her og nå. Det har de ikke gjort, sier hun om forliket.

Riise tror tvert imot at den grønne omstillingen nå vil ta lengre tid.

– Det som er høyst usikkert ved denne pakken er hva det vil føre til av både arbeidsplasser og inntekter.

– Det som vi vet sikkert, er at det kan føre til enorme klimautslipp, og det tar oss lengre vekk fra den grønne omstillingen som også norsk olje- og gassbransje må gjennom.

Mer om koronaviruset

Status Norge

Sist oppdatert: 12.05.2021
2 832
Smittede siste 7 dager
125
Innlagte
774
Døde
1 505 957
Vaksinerte

Lyspunkt

AKTUELT NÅ

SISTE NYTT

Siste meldinger