I den prinsipielt svært viktige dommen i Høyesterett fredag blir det slått fast at en norskbosnisk mann ikke kan domfelles etter de nye paragrafene om krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten.
Forholdene han er tiltalt for, og delvis domfelt for i Oslo tingrett og Borgarting lagmannsrett, fant sted 13 år før de nye bestemmelsene ble tatt inn i straffeloven og 16 år før de faktisk trådte i kraft.
- På dette området drar Grunnlovens forbud mot tilbakevirkende kraft «Ingen Lov maa gives tilbakevirkende Kraft » en absolutt grense, konkluderte førstvoterende høyesterettsdommer, Erik Møse, under domsavsigelsen.
- Det kan ikke tillegges vekt at Stortinget forsøkte å omgå dette forbudet da de nye bestemmelsene ble tatt inn i straffeloven i 2005, mener han.
- I vårt land gir Grunnlovens paragraf 97 et absolutt vern på strafferettens område, og denne beskyttelsen må gjelde for enhver, sa Møse da han argumenterte for sin innstilling.
- Les:
- Les:
Fangevokter i Bosnia
Etter at Jugoslavia gikk i oppløsning på starten av 1990-tallet gikk mannen inn i den kroatiske geriljaen HOS og tjenestegjorde blant annet som fangevokter i interneringsleiren i Dretelj i en halvtårsperiode i 1992. Fangene ble utsatt for omfattende overgrep, ifølge FN.
Norskbosnieren ble i Borgarting lagmannsrett dømt til fire og et halvt års fengsel for 13 tilfeller av krigsforbrytelser, alle overgrep mot navngitte personer, men frifunnet for systematiske angrep mot sivilbefolkning.
Saken er den første krigsforbrytersaken i Norge siden rettsoppgjørene etter andre verdenskrig.
Høyesterett fastslo også at et eventuelt straffansvar ikke er foreldet, slik mannens forsvarer, advokat John Christian Elden, hevdet i sin anke.
Han kan derfor stilles for retten, men anklagene mot ham må behandles i henhold til straffeloven fra 1902 og bestemmelsene om ulovlig frihetsberøvelse. Dommen ble vedtatt av Høyesterett i plenum med elleve stemmer mot seks fredag formiddag.
- Les:
- Les:
Avviser gammel lov
Høyesterett har i denne omgangen bare tatt stilling til en liten del av den relativt omfattende argumentasjonen i anken til advokat Elden.
Ankeutvalget skal derfor i fortsettelsen se på lovanvendelsen opp mot straffeloven fra 1902.
- Jeg mener han ikke kan tiltales etter paragraf 223 om ulovlig frihetsberøvelse. Hvis det stemmer vil det ikke være noe igjen av tiltalen, fordi alle andre relevante straffebud har kortere foreldelsesfrist, sier Elden til NTB.
Riksadvokat Tor-Aksel Busch mener på sin side det er lite sannsynlig at saken blir sendt tilbake til lagmannsretten for ny behandling.
Han tror Høyesteretts ankeutvalg faller ned på at mannen kan dømmes for ulovlig frihetsberøvelse og at straffeutmålingen derfor er korrekt.
