NRK Meny
Normal

Full krangel om beredskap

Riksrevisjonen gikk for langt i sin rapport om sviktende beredskap her i landet, mener Frps Helge Thorheim, i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomite. Helt feil, mener Aps Martin Kolberg.

Helge Thorheim (Frp) og Martin Kolberg (Ap)

Helge Thorheim (Frp) og Martin Kolberg (Ap) er rykende uenige om hvorvidt Riksrevisjonen gikk for langt i sin kritikk av beredskapen i Norge i en rapport som nylig ble lagt frem.

Foto: Scanpix/NRK

Jon A. Lea, som er direktør i direktoratet for samfunnstryggleik og beredskap, kritiserte i en stortingshøring på lørdag Riksrevisjonens rapport om den norske beredskapen etter 22. juli.

Lea mener Riksrevisjonens kritikk skaper et feil bilde av den norske beredskapen.

Helge Thorheim

- Det har skjedd mye etter 2013 som Riksrevisjonen burde ha vektlagt mye mer, sier Helge Thorheim, Frp.

Foto: Arne Gunnar Olsen / NRK

Mandag var temaet i Politisk kvarter på P2 om Riksrevisjonen hadde gått for langt, når forvaltningens vaktbikkje hevdet at beredskapen ikke har blitt vesentlig bedre de siste årene.

– Jeg synes på bakgrunn av rapporten og høringen føler jeg at det som Lea sier er riktig. Det er alt for langt å gå, når man sier at det ikke er noen vesentlig forbedringsevne i departementet siden Gjørv-kommisjonen la frem sin rapport, sier Frps Helge Thorheim, i Stortingets kontroll og konstitusjonskomite.

– Har skjedd mye etter 2013

Så du mener at riksrevisor Per-Kristian Foss tok litt vel hardt i?

Riksrevisor Per-Kristian Foss

Riksrevisor Per Kristian Foss kom med ramsalt kritikk av beredskapsarbeidet etter 22. juli, og hevdet at nasjonens beredskap ikke har blitt vesentlig bedre etter den nasjonale katastrofen.

Foto: Nesvold, Jon Olav / NTB scanpix

– Ja, jeg synes kanskje at det var å gå litt vel langt, absolutt, sier Thorheim.

Han karakteriserer rapporten som noe utdatert, og viser til at rapporten blant annet baserer seg på Helsetilsynets rapport, som ble avsluttet i 2013.

– Det har skjedd mye siden 2013, som Riksrevisjonen burde vektlagt mye mer, sier Thorheim.

– Går ikke an å si at det ikke er grunnlag for rapporten

Aps Martin Kolberg, som leder Stortingets kontroll og konstitusjonskomite, er ikke uventet rykende uenig med Thorheim.

Han mener Riksrevisjonen har et godt poeng når det gjelder samordningen mellom departementet og direktoratet og etater.

– Så jeg hører dette helt annerledes enn det Thorheim gjør. Det går ikke an å si at det ikke er grunnlag for Riksrevisjonens rapport. Den er det grunnlag for, sier Kolberg.

Han sier at rapporten ikke er utdatert på samordning, som han mener er kjernepunktet.

Venstres Abid Raja sier at han stoler på Riksrevisjonens rapport, og viser til at justisministeren har sagt at rapporten skal legges til grunn.

– Men jeg er betrygget av at Justisministeren i dag sier at beredskapen er blitt bedre, sier Raja.

– Beredskapen ble bedre først etter regjeringsskiftet

Raja sier at stortingshøringen viste at dialogen mellom departementet og direktoratet for samfunnstryggleik og beredskap først ble bedre etter regjeringsskiftet.

– Det er viktig å få sagt at beredskapen først ble bedre etter regjeringsskiftet, sier Raja.

Så det var først når Frp kom inn i regjeringskontorene at det ordnet seg, Kolberg?

– Det er riktig at justisminister Anundsen har gjort en rekke tiltak, og det er veldig bra. Men han har også sagt at han i stor grad bygde sitt arbeid på den forrige regjeringens arbeid, sier han.

Kontroll- og konstitusjonskomiteen skal komme med sitt forslag til innstilling neste uke.

Laster innhold, vennligst vent..
Laster innhold, vennligst vent..

SISTE NYTT

Siste meldinger