Får beholde SKUP-diplom tross PST-kritikk

Det bekrefter formann i SKUP-juryen Bernt Olufsen overfor NRK.

– Svaret er nei, svarer han på spørsmål om hvorvidt PSTs kritikk får konsekvenser for tildelingen.

Han viser til juryens begrunnelse.

– SKUP-prisen er en journalistisk metodepris, og vi er ingen teknologisk granskningskommisjon som kan vurdere det tekniske i denne saken, sier Olufsen.

– Det er på det rene at sakene har utløst etterforskninger og avsløre uklare ansvarsforhold mellom offentlige etater og private aktører, legger han til.

Avviste påstandene i saken

Aftenpostens journalister Per Anders Johansen, Andreas Bakke Foss og Fredrik Hager-Thoresen fikk lørdag SKUP-diplom for saken «Mobilovervåkingen».

Saken forteller at noen overvåket mobiltrafikken ved sentrale bygninger i hovedstaden ved hjelp av såkalte falske basestasjoner.

Under en pressekonferanse i dag avviste PST påstandene som kommer fram i saken.

– Vår konklusjon er at det ikke er funnet falske basestasjoner i det grunnlaget som Aftenposten har og de målinger de har fått gjort ved hjelp av sikkerhetsselskaper, sa PST-sjef Benedicte Bjørnland.

• LES: Journalistenes metoderapport (ekstern lenke)

Aftenposten: – Overrasket over PST

Aftenpostens sjefredaktør Espen Egil Hansen er overrasket over at PST velger å være så kategoriske i sine konklusjoner.

– PST legger listen høyt her. Det de egentlig gjør, er å avvise våre funn totalt. Så da må de være veldig sikre, og vi får se om det viser seg å være feil. Det skal vi nå gå inn i, sier han.

Sjefredaktøren avviser at det blir aktuelt å levere tilbake diplomet.

– SKUP er en journalistisk metodepris, så det gjør vi nok ikke, avslutter han.