Monikas mor krever at Elden fjernes som forsvarer

Det vakte stor oppmerksomhet og overraskelse da det 27. januar ble kjent at Donatas Lukosevicius, som i Nordhordland tingrett ble dømt til forvaring for drapet på Monika Sviglinskaja (8), likevel ønsket å få ankesaken opp for Gulating lagmannsrett.

Det skjedde kun få dager etter at Monikas mor, Kristina Sviglinskaja, kunne trekke et lettelsens sukk over å slippe en ny rettssak om datterens død. Lukosevicius' forrige forsvarer Aasmund Sandland trakk ankesaken, slik at dommen ble stående.

Nå har Monikas mor, Kristina Sviglinskaja, via sin advokat Stig Nilsen, levert en innsigelse mot at John Christian Elden får forsvare Donatas Lukosevicius, som nå altså ønsker en ny rettssak.

– Jeg mener han bør fratre – at det gjennomføres et tvungent forsvarerbytte, sier Nilsen til NRK.

– Fremstår uheldig og ganske utrolig

Bistandsadvokaten begrunner dette med at John Christian Elden har forsvart Geir Gudmundsen, tidligere politimester i Hordaland politidistrikt, i samme sakskompleks.

– Sett fra min klients ståsted fremstår det uheldig og ganske utrolig at forsvareren for politimesteren nå opptrer som forsvarer for Lukosevicius, sier Nilsen.

Gudmundsen var ansvarlig for politidistriktet som fikk 100.000 kroner i foretaksstraff for sin håndtering av Monika-saken. Nilsen mener for det første at Elden gjennom forsvarsarbeidet for Gudmundsen har tilegnet seg informasjon han som forsvarer for den tiltalte, Lukosevicius, normalt ikke skal ha tilgang til.

– Elden har fått innsyn i sakskomplekset sett fra politimesterens ståsted, noe som har gitt ham kunnskap om forhold som han vanskelig kan overse som forsvarer for domfelte, sier Nilsen.

Kristina Sviglinskajas bistandsadvokat mener videre det er problematisk at Elden forsvarer Lukosevicius, som i tingretten ble dømt for drap, fordi Gudmundsen var ansvarlig for å henlegge Monikas dødsfall som selvdrap.

– Når han representerte den som var ansvarlig for politidistriktet, og således den overordnede ansvarlige for å henlegge saken, så er det uheldig og lite tillitvekkende at han senere opptrer som forsvarer for den domfelte i saken. Det er hovedinnsigelsen, sier Nilsen.

Har selv kontaktet Elden

Nilsen tror også det er fare for at Elden kan havne i en interessekonflikt mellom sin tidligere og nåværende klient.

– Jeg mener det i seg selv tilsier at han ikke bør ta på seg oppdraget, sier Nilsen.

Han har selv kontaktet Elden om saken.

– Jeg tok det opp med ham direkte først, og stilte spørsmål ved dette.

– Hvilket svar fikk du?

– Det vil jeg ikke gå inn på, sier Nilsen.

Nå har Nilsen altså sendt en formell henvendelse til Gulating lagmannsrett, der han ber om at Lukosevicius fratas Elden som forsvarer. Elden har frist til 17. februar med å komme med sitt tilsvar.

Flere paragrafer

Det er foreløpig ikke klart hvilke lovparagrafer Nilsen vil bruke overfor domstolen for å begrunne påstanden om forsvarerbytte.

Straffeprosesslovens paragraf 95 sier at samme person ikke kan være forsvarer for «flere siktede som har motstridende interesser» (det var riktig nok Hordaland politidistrikt som helhet, og ikke Geir Gudmundsen personlig, som formelt sett var siktet av Spesialenheten for politisaker, journ.anm.).

Paragraf 105 sier at retten kan oppnevne ny forsvarer dersom det er «utilrådelig at den tidligere oppnevnte fortsatt gjør tjeneste».

– Det er flere paragrafer som er overlappende og kan bli aktuelle. Jeg vil avvente svaret fra Elden før jeg kommer med videre argumentasjon overfor retten, sier Nilsen.

Lukosevicius har levert formell anke

John Christian Elden skriver i en tekstmelding til NRK at ennå ikke har fått sett på innsigelsen fra Kristina Sviglinskajas bistandsadvokat.

– Ser du noe grunnlag for at din tidligere forsvarerjobb for Gudmundsen kan gjøre at retten finner deg uegnet til å forsvare Lukosevicius?

«Det vil jeg innen 17. februar kommentere», skriver Elden.

Ifølge Elden anket Lukosevicius hevingskjennelsen umiddelbart da han ble kjent med den 24. januar. Mandag denne uken mottok Gulating lagmannsrett Eldens formelle anke.

Nå avventer lagmannsretten Statsadvokatens tilsvar på denne anken, før saken oversendes Høyesterett. De skal avgjøre om Lukosevicius får lov til å fremme sin sak for lagmannsretten.

Statsadvokaten har, i likhet med Elden, frist til 17. februar på å komme med sitt tilsvar.

• Les også: Jusprofessorer om Monika-anken: – Svært uvanlig at dette skjer