Påstand om 19 års forvaring

Aktor ber om 19 års forvaring for tiltalte i den såkalte Ann-Helen-saken.

Aktor, statsadvokat Tormod Haugnes, mener Ann-Helen Karlsens tidligere samboer bør dømmes til 19 års forvaring, med en minstetid på 10 år. 38-åringen er tiltalt for å ha drept Lillesand-kvinnen i mars 2005.

Pedersen (38) skal ifølge tiltalen ha slått Karlsen i hodet med en hammer. Deretter skal han ha tatt kvelertak på henne, før han slepte liket bort med båt og dumpet det i sjøen.

Liket av Ann Helen Karlsen er aldri funnet

Ann Helen Karlsen ble meldt savnet av sin familie 14. april 2005. Familien hadde ikke da hatt kontakt med henne siden 4. mars. Denne dagen hadde hun dratt til Stavanger.

-Fjernet sporene etter drap

Haugnes peker på at påstanden i praksis innebærer lovens strengeste straff fordi 38-åringen allerede har sonet en dom.

–I denne saken er ikke en tidsbestemt fengselsstraff tilstrekkelig. Vi må være sikre på at vi ikke får ut tiltalte igjen i en situasjon hvor han igjen kan drepe, sier Haugnes til NTB. Tiltalte sa etterpå at han hadde saken helt i halsen og ikke orket å kommentere det.

(Artikkelen fortsetter under bildet)

Konge på haugen

Aktor beskrev tirsdag tiltalte som kongen på haugen i et miljø preget av narkotika, vold og frykt for represalier. Drapet på Ann-Helen Karlsen skal ha vært forsettlig, begått under særlig skjerpende omstendigheter, ifølge aktor.

I tillegg til drap på Karlsen er 38-åringen tiltalt for drapsforsøk på sin ekskone og flere voldtekter av en tidligere kjæreste. Han har også erkjent straffskyld for flere mindre punkter som gjelder narkotika og oppbevaring av våpen.

Ble ikke med på befaring

Krever 3,1 millioner kroner

-Fjernet sporene etter drap

38-åringen er tidligere straffedømt 13 ganger, inkludert ni tilfeller av vold og for å ha drept sin tidligere svigerfar.

–Han stopper jo ikke. Det er ingen forandring for ham, det har de sakkyndige gitt klart uttrykk for. Det er ikke noe forbedringspotensial for ham, sier Haugnes

Ekskona kronvitne

Det er tiltaltes ekskone som har vært hovedvitne i saken. Hun fikk 38-åringen pågrepet og siktet da hun sommeren 2008 gikk til politiet og forklarte at hun var øyenvitne til drapet på Ann-Helen Karlsen.

–I en sak uten lik eller sikre tekniske bevis er det vitnenes forklaringer som vil veie mest. Saken står og faller på hennes troverdighet, sa Haugnes tirsdag.

- Han drepte henne

- Påvirket vitne

Kvinnen har forklart at hun så tiltalte drepe Karlsen med hammer og ved kvelning, for deretter å kle av liket, binde det til en betongkloss og dumpe det i sjøen utenfor Tananger.

Aktor avviste at kvinnen har avgitt falsk forklaring fordi hun var sjalu og ville hevne seg på eksmannen. Haugnes påpeker at kvinnen hadde blitt rusfri, fått ny kjæreste og begynt et nytt liv.

–Men hun hadde behov for å ta et oppgjør med fortiden. Hun kunne ikke bære på en slik hemmelighet. Hun kunne ikke gjøre noe fra eller til for Ann-Helen, men hun kunne la familien hennes få vite hva som hadde skjedd, sa Haugnes.

(Artikkelen fortsetter under bildet)

Bevismangel

Til tross for mangel på bevis, mener Haugnes at flere faktorer gjør at tiltalte framstår som mulig drapsmann.

–Først og fremst stanser alle spor etter den savnede hos 38-åringen den antatte drapsnatten. Det er ingen livstegn etter det. Ingen så henne, det var ingen bevegelser på konto, ingen samtaler fra mobilen, påpeker Haugnes.

Han mener også at tiltaltes oppførsel er besynderlig. Tiltalte har forklart at han fremdeles hadde følelser for Ann-Helen Karlsen, som var hans ekssamboer og mor til ett av hans barn. Likevel prøvde han aldri å spore henne opp etter at hun forsvant.

–Hvorfor gjorde han ikke noe for å finne Ann-Helen? Han snakket heller ikke med noen om det i ettertid, ikke engang sine nærmeste. Det er utrolig, sa Haugnes i retten. Saken avsluttes trolig onsdag etter at forsvaret har holdt sin prosedyre.