Til sammen skal juryen i Eidsivating lagmannsrett ta stilling til opptil 50 spørsmål om skyld, alvorsgrad og forsett. Den videre skjebnen til ekteparet på 30 (faren) og 40 (moren) ligger nå i juryens hender.
De ti jurymedlemmene trakk seg mandag formiddag tilbake for å starte den omstendelige prosessen med å vurdere og veie bevisene i saken mot ekteparet som skal ha utsatt sine tre barn for grove overgrep og sadistisk vold.
Det skal først og fremst ha skjedd på en rekke bosteder på Øvre Romerike og ha pågått i en årrekke fra de to minste guttene var ett og to år gamle, til de ble plassert i fosterhjem fire år senere.
Da saken gikk for Øvre Romerike tingrett, ble ekteparet dømt til 17 års fengsel, etter å ha blitt kjent skyldig etter hele den omfattende tiltalen.
- Aktor:
- Forsvarerne:
Fortsatt forbrytelse
Bevisbildet hviler i hovedsak på tre søyler: barnas forklaringer, fosterhjemmenes observasjoner og barnas tegninger, som eksplisitt viser de forskjellige handlingene som skal ha blitt begått mot dem.
– Det er ikke mulig å beskrive hver enkelt episode. Her er det snakk om en fortsatt forbrytelse. Derfor er begrepet «gjentatte ganger» brukt i spørsmålsskriftet. Hvis dere først tror på guttenes forklaringer om overgrep, er det ikke praktisk mulig for dere å svare nei på at overgrepene har skjedd gjentatte ganger, sa lagdommer Bernt Krohg i sin rettsbelæring til juryen.
Rettsbelæringen er dommerens veiledning til juryen, både om lovbestemmelsene de må forholde seg til og bevisbildet den må vurdere innenfor disse rammene.
Selv om tegningene underbygger guttenes forklaringer, mente Krohg langt på vei at de har liten bevisverdi. De ble laget opptil to år etter at barnevernet tok guttene ut av hjemmet, og de er laget hjemme, uten noen form for rettslig kontroll.
Derimot vil guttenes forklaringer, som underbygges av fosterforeldrenes observasjoner av seksualisert atferd, være helt avgjørende i juryens drøftinger.
Framhevet innvendingene
Krohg understreket imidlertid relativt sterkt innvendingene som ekteparets forsvarere har kommet med mot bevisene. De mener guttene lyver, og at forklaringen på hvordan de klarer å lyve så samsvarende som de har gjort, og over så langt tid, ligger i disse momentene:
- Det ble stilt ledende spørsmål, og flere av avhørene ble gjennomført under uheldige omstendigheter.
- Barna ble forberedt før avhør på hva de skulle si.
- De har vært under sterk påvirkning fra fosterforeldre.
- Fosterforeldrene har feiltolket guttenes angivelig seksualiserte atferd.
- Det har vært omfattende informasjonsflyt mellom involverte barnevernstjenester og fosterhjem.
– Jeg vi anbefale dere å bruke mye tid på å drøfte kritisk hva påtalemyndigheten legger til grunn i denne saken, og vurdere om det er hold i det forsvarerne anfører, sa Krohg.
Han er forberedt på at juryen står overfor en svært vanskelig og tidkrevende oppgave, og utelukker ikke at rådslagningen må foregå gjennom to døgn. Foreløpig frist er satt til klokka 19 mandag.
Har ikke juryen svar da, må dommeren finne losji til dem, slik at de kan fortsette rådslagningen tirsdag.