Mener byrådet «lytter til fakkeltog» og heller gir svake grupper kutt

«Ja til tospråklige lærere, ja til integrering!», sto det skrevet på parolene foran Bergen rådhus.

Amaya Losada mener det er verdt et forsøk.

– Dette er det siste vi kan gjøre, sa hun.

Men det var for sent å protestere. Senere på tirsdag ble neste års bybudsjett vedtatt av politikerne.

I budsjettet kutter byrådet i språkopplæringen for fremmedspråklige. Andre foreslåtte innsparinger er imidlertid blitt omgjort etter demonstrasjoner den siste tiden.

– Hvis en ser på hva byrådet og samarbeidspartiene er blitt enige om, så er det i stor grad de som har mobilisert flest som har vunnet frem i forhandlingene.

Det sier politisk redaktør Sølve Rydland i Bergensavisen (BA).

Bekymret for de som ikke høres

Trussel om nedlegging av en skole i Fana, eller kutt i kunstnerstipend, er bare to av eksemplene på budsjettsaker som i høst har engasjert bergenserne, og ført til fakkeltog i sentrumsgatene.

Rydland får støtte fra opposisjonspolitikerne. Opposisjonen mener fakkeltog har fått for mye makt.

– Det enkleste du kan gjøre i politikken er å lytte til de som roper høyest. Jeg er bekymret for de som ikke blir hørt, sier Linn Kristin Engø (Ap).

Også SV reagerer.

– Det er trist at det er noen som ikke har sterke organisasjoner i ryggen, og som kanskje føler på skam over å stå frem i offentligheten for å be om noen kroner mer, sier gruppeleder Mikkel Grüner.

Byrådet avviser at det er protestene som har fått byrådet til å gå tilbake på foreslåtte kutt.

– Nei, bystyret står fritt til å prioritere også utover de rammene byrådet legger frem i budsjettforslaget, så dette synes jeg ikke er et riktig premiss å legge opp til, svarer finansbyråd Jacob Mæhle (H).

Byrådet kutter totalt 300 millioner kroner i budsjettet, blant annet i sosialhjelp og SFO-tilbud.

I morgentimene barket lokalpolitikerne løs på hverandre i NRKs Politisk kvarter, før de skulle votere over forslaget i bystyret. Se video av debatten:

Kaller hverandre «uansvarlige»

Tidligere byrådsleder for Arbeiderpartiet (Ap), Rune Bakervik hevder at Høyre, Fremskrittspartiet (Frp) og Senterpartiet (Sp), som styrer byen, ikke hadde trengt å kutte i kostnadene.

– Hvis alle bidrar til en moderat økning i eiendomsskatten, så slipper vi de kjipe kuttene som høyrebyrådet legger opp til, sier han.

Mæhle mener på sin side at opposisjonspartienes alternative budsjetter er på grensen til spektakulært uansvarlig. Og at det ikke går an å hente inn skatteinntekter uten lovhjemmel.

– Med Ap-budsjettet ville byen havnet på Robek-listen hos Statsforvalteren. Det synes jeg er totalt uansvarlig, sier Mæhle.

– Det Høyre legger frem, er det mest uansvarlige som Bergen har sett på årevis. Det stemmer ikke at vi legger frem et økt underskudd i forhold til det byrådet gjør. Tvert imot, svarer Bakervik.

Samme nivå på sosialhjelp som i Oslo

Mæhle viser til at Bergen ligger an til å gå mellom 600 og 900 millioner kroner i minus.

– Derfor har byrådet lagt frem et budsjett som har kutt i innsparinger og effektiviseringer for rundt en halv milliarder kroner.

Byrådet måtte søke støtte fra Bergenslisten, Industri- og næringspartiet (INP) og Pensjonistpartiet for å få flertall for budsjettet.

Budsjettet kutter blant annet i sosialhjelpen. Satsen blir nå på samme nivå som i Oslo.

– Hvis byrådet tenker at kutt i sosialhjelpen gjør at folk virkelig får fart på seg for å få seg jobb, da har man bommet totalt, mener Bakervik.

– Trenger folk i Bergen mer i sosialhjelp enn i Oslo, som er dyrere å bo i?

– Jeg har ingen formening om nivået i Oslo på sosialhjelpssatsene, og forholder meg til Bergen. Vi ønsker at alle bergensere skal kunne leve verdige liv.