– Det er klart at en politisk retning, som legger vekk et politikkområde og oppdager at det oppstår en krisesituasjon, sitter vanskeligere i det, sier Trond Tystad, tidligere finansbyråd fra Arbeiderpartiet.
LES: |
Før kommunevalget i 2003 vedtok bystyret i Bergen å innføre beredskapstiltak som skulle brukes på dager med for høy luftforurensing.
- Fire nye målestasjoner skulle på plass.
- Alle skulle få barnepris på bussen på dager med høy luftforurensing.
- Og kollektivselskapene skulle få penger til ekstra beredskap på dagene med høy luftforurensing.
Men tiltakene ble aldri utprøvd.
Fjernet tiltakene
De første månedene etter valget fjernet det nye byrådet, ledet av Monica Mæland, alle tiltakene fra budsjettet.
– Når alle midlene til tiltak blir sløyfet. Både beredskapstiltak, målestasjoner, bort med den bilfrie dagen, er det det samme som å si at dette ikke er noe vi skal jobbe med i kommunen, mener Tystad.
Forklaringen var den vanskelige økonomiske situasjonen i kommunen.
Mæland: – Helt feil
– Det er helt feil. Det ble aldri fjernet beredskapsmidler på det tidspunkt. Det har aldri vært brukt flere midler på beredskap enn nå, sier byrådsleder Monica Mæland (H).
– Men det var jo hamret gjennom i budsjett som dere endret?
– Ja, men dette har lite å gjøre med den luftkvaliteten vi har hatt i Bergen nå.
– Men kunne de faste budsjettpostene på beredskap gjøre at en stod bedre rustet når en ekstrem situasjon oppstod?
– Nei, etter min mening ikke. For det er jo de generelle tiltakene vi er opptatt av, svarer Mæland.
Tystad mener det stikk motsatte.
– Dette var en politikk som var under opptrapping. Både de midlene og det at det hadde blitt trappet opp videre hadde selvsagt gitt en annen retning enn det signalet det gav å kutte ut alle midler.
LES OGSÅ: | |