- Jeg mener han umiddelbart bør fratre som praktiserende advokat inntil tilsynsnemda har behandlet forholdet, sier Kinander til NRK Hordaland.
Den dømte bergensadvokaten bør fratre som forsvarer umiddelbart mener en førsteamanuensis ved juridisk fakultet i Bergen. (Arkivfoto: NRK)
Kinander begrunner dette med at enhver jurist er avhengig av troverdighet.
- Denne integriteten har nå blitt fraskrevet ham, og han trenger da enda en bekreftelse på at han har den igjen. Dersom tilsynsnemda sier at han ikke har integriteten sin intakt, så bør han gi fullstendig opp som advokat, sier Kinander.
Var på jobb
Da dommen ble avsagt i går, var 37-åringen selv i retten og forsvarte en tiltalt. Også i dag var han i retten.
NRK har i dag snakket med flere av advokatens kolleger. De vegrer seg for å si noe om saken, men ser at det kan være problematisk å fortsette som forsvarer etter en slik dom.
- Jeg ser at det er problemer. Jeg ser også at folk utenfra åpenbart kan reagere. Det er klart at dette er et yrke som betinger at man har nødvendig tillit, og det kreves også en viss vandel for å få bevilling. Men det bør være en viss takhøyde for å frata noen levebrødet, og det er det som gjør dette så komplisert, sier advokat Odd Drevland.
For unyansert
Drevland mener Kinanders kritikk er for unyansert.
- Det er lett å sitte på universitetet og uttale seg om hvordan virkeligheten ser ut nede på grunnplanet. Dette er mer komplisert enn som sådan. Man skal være forsiktig med å trekke alt for bastante slutninger, sier Drevland.
Tilsynsrådet for advokatvirksomhet skal 6. november vurdere om advokaten bør miste sin bevilling.