Skyteulykken på Mågerø: Visste ikke at våpenet var skarpladd

Den norske soldaten på førstegangstjeneste skulle bare være markør inne i et hus under øvelsen i november i fjor.

Det fikk alvorlige følger.

Forløpet er avklart

Det er Statens havarikommisjon som har undersøkt hva som hendte under øvelsen på ettermiddagen den 30. november.

I deres forklaring står det at Soldat B (norsk) var vernepliktig soldat som spilte markør.

Ulykken inntraff inne i et hus på øya. Soldat A (svensk) gikk inn i huset, uten å vite at det var personer der. Soldat B, norsk markør, skjøt med det Forsvaret kaller rødplast mot Soldat A. Rødplast er ikke skarpe skudd.

Soldat A skjøt tilbake med det vedkommende trodde var et «tørt» våpen. Det vil si uten ammunisjon. Soldaten visste ikke at våpenet var skarpladd.

Det havarikommisjonen har landet på som forklaring på hendelsen, er at et skudd har ligget igjen i våpenet fra en skytetreningen i Sverige to uker før øvelsen i Norge.

Det skarpe skuddet traff Soldat B i mageregionen. Kvinnen fikk alvorlige skader.

Har fått varige skader

Sjef for Forsvarets spesialstyrker, Joar Eidheim, sier til NRK at hun er tilbake i tjeneste.

– Soldaten er i dag heldigvis tilbake i full tjeneste og har frivillig utvidet sin førstegangstjeneste til 18 måneder. Det er jeg veldig glad for, sier han.

Avdelingsdirektør for vei og landforsvar i Statens havarikommisjon, Ingvild Ytrehus, sier at den norske soldaten har fått varige skader. De har hatt tett kontakt med henne i forbindelse med undersøkelsen.

– Hvordan kunne dette skje?

– Det var en erfaren soldat med mye våpentrening som skjøt, men våpenet var ikke ordentlig sjekket for om det var skudd i kammeret. Det skulle vært sjekket før øvelsen begynte.

Undersøkelsen har vist at de relevante sikkerhetsbestemmelsene ikke ble etterlevd eller fulgt opp, skriver havarikommisjonen i sin rapport.

– Hva betyr det?

– Det er at man alltid skal behandle et våpen som om det er ladd, i tillegg skal våpenet alltid visiteres for å være sikker på at det ikke er noe ammunisjon involvert. De bestemmelsene ble ikke etterlevd og fulgt opp, sier Ytrehus.

Har lært og gjort endringer

– Dette var en meget beklagelig ulykke. Det skulle ikke skjedd. I dette tilfellet sviktet etablerte prosedyrer og rutiner, sier sjef for Forsvarets spesialtjeneste, Joar Eidheim.

– Vi driver risikoaktivitet og skal alltid gjøre det vi kan for å minimere risiko og sannsynlighet for ulykker. Denne ulykken viser at vi aldri kan senke skuldrene på prosedyrer og rutiner uansett utdanningsnivå. Det har vi tatt læring av, skriver han i en e-post.

Han beskriver Havarikommisjonens rapport som grundig. Og de at de har lært av ulykken.