Statsadvokat Geir Evanger forklarte i retten at terrorsaken startet med at britisk politi pågrep den 25 år gamle mannen på flyplassen i London. Da ble mobiltelefon og bærbar PC som mannen hadde med seg, beslaglagt og gjennomgått.
Det er her påtalemyndigheten finner det bevismaterialet som ble lagt fram i retten. Senere ble det også gjort andre beslag der mer av det som blir lagt fram i retten ble funnet, blant annet deltagelse i chattegrupper.
– Ankesaken handler først og fremst om hvor grensen går mellom å sitte på gutterommet å chatte og dele ting, til å delta i en terrororganisasjon, sa 25-åringens forsvarer, Brynjar Meling, til NRK før ankesaken startet.
I tingretten ble mannen fra Skien dømt for deltakelse i terrororganisasjonen IS, og for å ha oppfordret til terrorhandlinger i Danmark og England.
Tiltalte får forklare seg på nytt
Statsadvokat, Geir Evanger, har tidligere uttalt at dette er en av de alvorligste terrorsakene som har gått i norsk rett.
– Bare Breivik-saken og Manshaus-saken er alvorligere etter vår oppfatning, sa Evanger til NRK i juni.
Saken er spesiell fordi ingen i Norge er terrordømt etter handlinger som er gjort utelukkende på nettet.
I Borgarting lagmannsrett sa Evanger at saken handler om tiltalte drev psykisk påvirkning for med forsett å få noen til å begå en terrorhandling.
Forsvarer Brynjar Meling sier det er viktig at tiltalte får forklare seg om det som blir lagt fram i retten. Hva han mente og hva han trodde underveis.
På direkte spørsmål fra statsadvokat Evanger svarer den tiltalte at han tar avstand fra IS nå.
– Straff uten sidestykke
I tingretten ble mannen dømt til 12 års fengsel. I dommen står det at 25-åringens bidrag på internett må likestilles med å være en fysisk deltaker i IS som fremmedkriger, fordi han var så aktiv.
– Tingretten slo til med en straff som er uten sidestykke. Det strengeste man har hatt i denne type saker i norsk rettspraksis etter at disse terrorsakene begynte å komme, sier forsvarer Brynjar Meling.
Ifølge Meling er tiltalte opptatt av at norske nettroll får en straff på rundt 90 dager i fengsel, selv om de chatter om de samme temaene med mer konkret innhold mot konkrete personer.
Tiltalte mener også at ytringene hans bedømmes på en annen måte fordi han er muslim.
– At han er muslim er uten betydning
Det avviser statsadvokat Geir Evanger.
– Tiltalte er holdt ansvarlig for det han har sagt og gjort. At han er muslim er uten betydning for vurderingene, sier Evanger.
– Den tiltalte mener han ble misforstått av tingretten, og at det ikke er sett på i hvilken kontekst han ytret seg. Hva er din kommentar til det?
– Ut ifra det jeg kan se og ut ifra min kjennskap til saken har ikke tingretten misforstått tiltalte, svarer statsadvokaten.
Tirsdag startet ankesaken i Borgarting lagmannsrett. Det er satt av 12 dager.
Ifølge Evanger vil det ikke bli lagt fram nye bevis fra deres side.