Hopp til innhold

USA-eksperter rystet etter debatten

En skandalevideo, epostkrangling og trusler om fengsel preget nattas debatt mellom Clinton og Trump. – Det var ganske sterke saker, sier Geir Lundestad.

USA-ELECTION/DEBATE

MØTE NUMMER TO: Debatten mellom Hillary Clinton og Donald Trump var den andre mellom de to presidentkandidatene, knappe én måned før valget.

Foto: RICK WILKING / Reuters

Det var ikke akkurat et hjertelig gjensyn da Hillary Clinton og Donald Trump møttes igjen til valgkampens andre debatt.

Beskyldningene haglet fra begge kanter, og det skarpe møtet mellom de to skapte reaksjoner i sosiale medier og blant USA-ekspertene.

Skandalevideo ble tema

Geir Lundestad

USA-KJENNER: Historiker Geir Lundestad.

Foto: Holm, Morten / Scanpix

– Det var ganske sterke saker, sier USA-historiker og tidligere Nobel-direktør Geir Lundestad.

Han peker på hvordan Trump svarte på spørsmål om skandalevideoen fra 2005, der Trump snakker om hvordan han tar for seg kvinner.

– I en viss forstand har han rett, at noen mannfolk snakker slik i garderoben, men slett ikke alle gjør det. Og det var jo et forunderlig svar, hvis du ser mer logisk på det. Han begynte med noen halve unnskyldninger, men gikk over til å snakke om IS. Det hang jo overhodet ikke sammen!

Donald Trump synes det var viktigere å få frem at han kom til å slå IS, enn å snakke om skandalevideoen hvor han skryter av å kysse og ta på kvinner uten samtykke. Gjentatte ganger dro han inn IS i svarene sine da han ble konfrontert om videoen under debatten natt til mandag.

HØR SVARET FRA TRUMP: Ble spurt ut om lydopptakene fra 2005.

«Sykt sykt sykt»

Det var flere enn Lundestad som holdt seg våkne for å høre hvordan kandidatene svarte om epostskandalen, mulig skattesnusk og sexisme.

– Clinton har selvkontroll

USA-kjenner Hilde Restad forstår de kraftige reaksjonene.

Hilde Restad

USA-EKSPERT: Hilde Restad er førsteamanuensis ved Bjørknes Høyskole.

Foto: Martin Holvik / NRK

– Man sitter egentlig litt rystet tilbake. Det er vanskelig ikke å være enig i at dette kanskje er den styggeste debatten vi har sett, sier Restad.

Hun mener det er vanskelig å vurdere hvem som vant, fordi kandidatene er så forskjellige. Clinton viste en «enorm selvkontroll» under angrepene fra motstanderen, mener Restad:

– Men det var ett øyeblikk da Clinton ikke klarte å kontrollere ansiktsuttrykket: Trump påsto at det var Clintons valgkamp i 2008 som startet ryktet om at Barack Obama ikke er født i USA. Da Trump sa det, så du på Clintons ansikt at hun hadde lyst til å klabbe til han. Men hun gjør det ikke. Hun har en enorm selvkontroll.

Clinton-støtte fra kjendiser

Ifølge en CNN-måling utført etter debatten, mente 57 prosent av de som så på at Clinton vant. På Twitter var de fleste kjendisene enig i det:

«Donald, tror du noe av det hatet er din feil?», skriver Sisters Act-skuespiller Whoopi Goldberg.

«Retweet hvis du skriker til TV-en nå», skriver popstjerne og Clinton-tilhenger Katy Perry.

«Trump sier «Bare ord, folkens». Det er hans anklage og hans forsvar. Ord betyr ingenting. Fakta betyr ingenting. Hvis det ikke gjør det, er vi alle fortapt», skriver Harry Potter-forfatter J.K. Rowling.

«Svarte mennesker! Hva har dere å tape.....? Wow. Det er akkurat slik han føler for dere», skriver rapper Ice-T, med referanse til hvordan Donald Trump snakker om hvordan afroamerikanere skal få det bedre under han som president.

TV-personlighet Piers Morgan og brexit-general Nigel Farage er derimot enige om at Trump vant debatten:

SISTE NYTT

Siste meldinger