– Det var kaos fra første stund, sier Sofie Høgestøl, førsteamanuensis i rettsvitenskap ved Universitetet i Oslo, om den første presidentdebatten som ble holdt i natt.
President Donald Trump og demokraten Joe Biden snakket i munnen på hverandre store deler av debatten.
– Mange hadde forventninger til at moderator Chris Wallace skulle kunne disiplinere dem, men det greide han ikke, sier Høgestøl.
Det var utallige personangrep, og det var tidvis vanskelig å forstå hva de to kandidatene snakket om.
STIKK: Mange stikk og sinte ord ble vekslet under den første presidentdebatten i 2020.
Foto: Morry Gash / AFP– Spørsmålet er om det hele tatt var en debatt. Trump hadde ingen interesse om å fortelle hva han ville med USA. Det var egentlig bare en tirade med usannheter og sjikane. Det var rett og slett en nasjonal skam som vi aldri har sett maken til, sier rådgiver i Civita, Eirik Løkke til NRK, og han synes det er vanskelig å kåre en vinner.
– Biden leverte på det jevne, men det er vanskelig å vurdere for det var aldri noen debatt, sier han og Løkke er ikke den eneste som ristet på hodet av det de var vitne til i natt.
- Slik var debatten: Biden og Trump i tottene på hverandre
– Verste presidentdebatt
– Historiens verste presidentdebatt, skriver Svein Melby på Twitter. Han gir Trump skylden for det. Melby er seniorforsker ved Institutt for forsvarsstudier (IFS).
Også fra amerikanske kommentatorer er dommen ganske unison:
– Debatten mellom president Donald Trump er den verste debatten jeg noensinne har sett, sier statsviter Ian Bremmer.
Politico beskriver debatten som et togkrasj.
– Det bør ikke holdes flere debatter, skriver grunnleggeren av Huffington Post.
Ville ikke fordømme høyreradikale
President Donald Trump nektet å fordømme høyreradikale og voldelige handlinger, på spørsmål fra Chris Wallace.
Trump spør hvem han skal fordømme, og Biden nevner Proud Boys. Da svarte presidenten: «Proud Boys, stand back and stand by».
Han mener at problemet ligger på venstresiden, ikke på høyresiden.
Heller ikke Biden har sagt at han fordømmer radikale.
CNNs kommentator Van Jones mener det var det eneste som er verdt å bite seg merke i. Jones jobbet for president Obama i 2009.
Biden kalte Trump rasist, og dette mener Høgestøl vil få mye oppmerksomhet framover.
- Les også:
– Uavgjort
En meningsmåling av CNN viser at seks av ti mener Biden vant debatten.
– Velgerne til Trump liker at han er dominerende og bøllete. Derfor kan det være at hans tilhengere er fornøyde med debatten, sier Høgestøl.
Men Trump når nødvendigvis ikke ut til så mange andre enn sine egne.
– Jeg tror ikke Biden tapte, jeg tror det er uavgjort. Biden var bedre til å snakke til kamera og velgerne, sier Høgestøl.
Også en øyeblikksmåling gjort av CBS viste at 48 prosent av seerne synes at Joe Biden kom best ut, mens 41 prosent mener at Trump vant. Resten mener det var jevnt.
Men hele 69 prosent sa de var irritert over debatten, og bare 17 prosent sa de følte seg informert.
I forkant var det knyttet spenning til om Joe Biden klarte å følge tempoet.
– Trump dominerte til å begynne med, så føler jeg at Biden fant sin rytme rundt midten av debatten. Da kom han litt mer tilbake, men jeg tror ikke noen kan beskylde han for å være senil, sier Høgestøl.
- Interessert i utenrikssaker? Meld deg på ukesbrevet fra Urix her
Små stikk hele veien
Det er under fem uker til presidentvalget, og dette var den første av tre planlagte debatter.
– Det er ikke ofte på nasjonalt fjernsyn at en hører noen si til en annen at nå må du holde kjeft, sier tidligere USA-korrespondent for NRK, Anders Tvegård.
ANGREP: Kan du holde kjeft, sa Joe Biden ganske tidlig i debatten. Stemningen ble ikke noe bedre.
Han mener det knapt nok kan kalles en debatt.
– Det var mer prat og forsøk på å overdøve hverandre. De to kranglet med programleder Wallace og de kranglet med hverandre, sier Tvegård.
90 minutters krangling ga ikke mye innsikt i hva kandidatene vil, mener Sofie Høgestøl.
– Trump og Biden må legge om stilen før de neste debattene. En sånn tone kan ikke fortsette i to debatter til. Vi lærer ingen ting av en slik type debatt, sier Høgestøl.
