Huskjøpere får presentert bruksmuligheter som ikke er lovlige, mener arkitekt Amund Grimstad.
Les også:
– Jeg synes flere meglere er ganske useriøse fordi de markedsfører ting som virker flottere og riktigere enn de er. Dette gjør de antakeligvis for å hausse opp prisen, sier Grimstad.
Han mener mange huskjøpere er lette å lure, fordi de er under press og har lite erfaring med å handle hus.
-– De fleste av oss kjøper hus en til tre ganger i løpet av et helt liv, og dessverre blir noen lurt trill rundt, sier Grimstad.
(Artikkelen fortsetter under bildet)
Arkitekt Amund Grimstad kritiserer eiendomsmeglere i Trondheim.
Foto: Elisabeth Skarrud / NRKVilledende annonsering
Flere arkitekter NRK har snakket med støtter Grimstads syn. På visning gir meglere inntrykk av utbyggingsmuligheter som ikke har rot i virkeligheten. Prospekter viser møblerte loft og kjellere, som det ikke er lov å benytte til det kjøper tror ut fra bildene.
- Dette er umoralsk og uhederlig overfor de som skal kjøpe, sier arkitekt Lars Fasting.
Morten Meyer Bedin var en av flere som kjøpte en fint oppusset leilighet i en firemannsbolig i Trondheim, men utbygger hadde tatt seg til rette og megler hadde ikke sjekket.
Kommunen slo fast at huset var en tomannsbolig, og beboerne fikk krav om å gjøre om huset til tomannsbolig igjen, eller bruke 2,7 millioner på å gjøre huset lovlig. Beboerne valgte å gjøre det siste.
-– I vårt tilfelle er det ingen tvil om at megleren gjorde en dårlig jobb, sier Meyer Bedin.
Morten Meyer Bedin kjøpte leilighet som ikke var godkjent.
Foto: Elisabeth Skarrud / NRK(Artikkelen fortsetter under bildet)
– Ikke noe stort problem
Denne eiendomsmegleren gikk senere konkurs. Selv om beboerne fikk erstatning i et forlik, måtte de likevel ut med mellom 600.000 og 700.000 kroner i ekstra utgifter for hver leilighet.
Direktør i Norges Eiendomsmeglerforbund, Finn Tveter, tror ikke at useriøse meglere er noe stort problem.
– Dette kan ikke være særlig omfattende, for da hadde vi hatt en rekke erstatningssaker mot meglere som har lovet alt for mye. Det er ulogisk å pådra seg erstatningsansvar på grunnlag av at selgeren skal kunne tjene mer penger. Jeg skal ikke si at dette ikke kan skje, men at det skal skje i stor utstrekning har jeg vanskelig for å forestille meg, sier Tveter.
Har du opplevd noe lignende? Vi oppfordrer til saklig debatt i kommentarfeltet.