Den finske dokumentarskaperen Arto Halonen hevder å ha en kilde godt inne i norsk langrennssport, og denne kilden hevder ifølge dokumentaren at det har vært like mye doping i norsk som i finsk skisport.
Dokkumentaren ble sendt på NRK2 lørdag kveld.
«Vår kilde, som hadde en nøkkelrolle i det norske langrennslaget, sa at dopinghistorien i langrenn er lik i Norge, Sverige og Finland. Han la til at hvis sannheten om den norske suksessen kom ut, ville det ikke vært noen vinnere, bare tapere.» Slik ble den anonyme kilden sitert i dokumentaren. Påstanden vakte sterke reaksjoner.
– Det finnes overhodet ingen ting i miljøet fra 90-tallet, men vi er nødt til å vite hvem som kommer med beskyldningene for å kommentere det. Anonyme, feige kilder er umulige å forsvare seg mot, sa Thomas Alsgaard.
«Useriøst og overflatisk»
I dag kalte skipresident Erik Røste inn til pressekonferanse på Lillehammer.
– Grunnen er for å markere svært tydelig at vi ikke finner oss i måten NRK har behandlet den finske dokumentaren på, sa Røste.
Han mener NRK «på en useriøs og overflatisk måte stiller spørsmålstegn» ved Skiforbundets troverdighet.
– Vi synes NRK har vist dårlig dømmekraft i forhold til måten de har håndtert forhåndsomtalen av den finske dokumentaren på. De har ensidig brukt én anonym kilde, som ikke har kommet med noen dokumenterte påstander, bare generell kritikk. Det kan vi ikke forholde oss til, sier Røste til NRK.
– Dette synes vi er alvorlig.
Mener Bjerkaas legitimerer kilden
Kringkastingssjef Hans-Tore Bjerkaas forklarte torsdag kveld hvorfor NRK valgte å sende den omstridte dokumentaren.
Da sa Bjerkaas også at han vet hvem den norske kilden er.
– For at vi skal kunne publisere disse påstandene som har vært hevdet før, har vi gjort en sjekk på tre punkter. Finnes det en kilde? Svaret er ja. Er det en kilde som kan ha relevant kunnskap? Svaret er ja. Er kilden sitert korrekt? Svaret på det er også ja. Da publiserer vi dokumentaren, forklarte Bjerkaas.
– Vet du hvem kilden er?
– Jeg vet hvem kilden er, bekreftet kringkastingssjefen.
Erik Røste mener at Bjerkaas med dette langt på vei legitimerer kilden og setter NRKs troverdighet opp mot Skiforbundets. Røste sier han håper NRK sitter med en svært flau smak i munnen.
– Mener Bjerkaas det er god journalistisk etikk å fremsette alvorlige påstander basert på kun én eneste anonym kilde, som man ikke engang kontrollerer troverdigheten til, for så å overlate til de anklagede å bevise sin uskyld?, undrer Røste.
– Jeg forventer på vegne av norsk skisport og på vegne av de løperne fra 90-tallet at Bjerkaas selv beklager NRKs vurderinger, avslutter skipresidenten.
Bjerkaas: Basert på presseetisk forsiktighet
Kringkastingssjef Hans-Tore Bjerkaas er ikke enig i kritikken.
Foto: NRKBjerkaas er ikke enig i at hans engasjement gir kilden mer troverdighet.
– Mitt engasjement er basert på presseetisk forsiktighet. Når det fremkommer sånne påstander, må vi gi anledning til imøtegåelse, og vi må gjøre ekstra arbeid med å sikre oss at den anonyme kilden finnes, som det blir påstått i filmen. Det var bakgrunnen for mitt engasjement, sier Bjerkaas til NRK.
Røste kritiserer at NRK har latt det være opp til filmskaperen å vurdere kildens troverdighet.
– Burde du ha gjort en troverdighetsvurdering av kilden?
– Da ville jeg ha måttet ta standpunkt til hele kildegrunnlaget og kildearbeidet i filmen. Etter min vurdering går det utover det vi kan ta på oss når vi sender denne type dokumentarer, svarer Bjerkaas.
Noen unnskyldning får ikke skipresidenten i kveld.
