– Dette bevitner at vi er en demokratisk organisasjon, sier idrettspresident Tom Tvedt til NRK.
Da har Tvedt nettopp kunngjort vedtaket fra talerstolen i Bodø.
– Vi har fått et råd fra dere – våre øverste tillitsmenn og –kvinner. Noen snakker om at det er nederlag eller ikke, men her er det bare vinnere, sa Tvedt.
– Rent personlig er jeg lettet. Det er et enstemmig styre. Så kan man humre av det, men i min innledning var jeg tydelig på at det var krevende, fortsatte idrettspresidenten.
Det nye vedtaket åpner for innsyn bakover i tid fra før 2. juni 2015.
Vedtaket var også forventet etter at samtlige særforbund og idrettskretser ga en enstemmig anbefaling noen timer tidligere.
Før vedtaket åpnet praksisen for fullt innsyn fra og med 1. januar 2017, men det var ikke åpnet for ytterligere innsyn på bilagsnivå før det nåværende idrettsstyret ble valgt sommeren 2015.
– Slurver med åpenhet
– Idretten har vært ute i veldig hardt vær. Åpenhet og sannhet er grunnleggende kvaliteter i vårt samfunn. Åpenhet er en garanti mot hemmelighold, og hemmelighold er ødeleggende for en demokratisk organisasjon, sa skøytepresident Rune Gerhardsen fra talerstolen.
Han, sammen med flere, mener det ikke er nok å sette en «tidsfrist» eller begrensning for åpenheten.
Selv om det er blitt gitt innsyn i regnskap, har det ikke vært full åpenhet på bilagsnivå.
– Vi kommer et stykke med reiseregningene, men fokuset må være rettet på det viktigste: vårt rykte og omdømme. Det er det som angripes når vi slurver med åpenhet, sa Gerhardsen.
Ap-politikeren mener også at det ikke bør være et hinder at dagens idrettsstyre ikke var ansvarlige før sommeren 2015.
– Det som skjedde før dette styret ble valgt, er ikke det nåværende styres ansvar. Det er riktig, men det er jo ikke uvesentlig for nåtiden hva som har skjedd i fortiden. Som en av landets viktigste organisasjoner, må vi selvsagt åpne historien hvis det er mistanke om at det ligger igjen noe rusk og fanteri der bak, sa Gerhardsen.
– Alle ser elendigheten
Knut Bjørklund, som er leder i Troms idrettskrets, har lenge vært blant de skarpeste kritikerne av mangelen på åpenhet.
Fra talerstolen dro Bjørklund en sammenligning av reinflokken fra NRKs «reinflytting – minutt for minutt» og idrettsstyret.
– I motsetning til reinflokken, går idrettsstyret i ring. De vet ikke hvor de er. De lager utredninger, rapporter og setter ned utvalg. De er i en djup, mørk dal og omringet av ulver og ørner. Alle ser elendigheten bortsett fra dem selv, sa Bjørklund.
Jørgen Stang Heffermehl, president i Norges Seilforbund, ga idrettsstyret tre råd:
– 1. Legg frem Sotsji-dokumentene. 2. Åpne for innsyn bakover i tid. 3. Tenk bedre gjennom hvem som skal ha rett til innsyn, sa Heffermehl.
Da samtlige idrettsledere hadde stemt for full åpenhet bakover i tid fra før 2. juni 2015, trakk idrettspresident Tom Tvedt og resten av styret seg tilbake for å behandle saken.
En drøy halvtime senere var forslaget om full åpenhet vedtatt.
– Jeg synes det er et veldig fint vedtak. Det er viktig for særforbundene at det var et klart vedtak fra styret, sier Marit Wiig, som er president i golfforbundet.