Parkeringsplasser, cruisetrafikk og festivaler. Det ønsker flertallet av de politiske gruppelederne i Stavanger seg mer av i Stavanger sentrum.
Få er fornøyd med torget og alle er enige om hva som bør vernes.Trehusbebyggelsen og gamle Stavanger er oljebyens varemerke.
Trehusbebyggelsen og Gamle Stavanger er unikt for Stavanger, mener gruppelederne.
Foto: Ståle FrafjordSpørsmål
I kjølvannet av en reportasjeserie om Stavangers sjel og identitet, har vi stilt de elleve gruppelederne i bystyret åtte spørsmål:
1. Mangler Stavanger en overordnet plan for byutvikling?
2. I hvilken grad tror du økt utbygging i sentrum vil komme i konflikt med dagens verneplaner?
3. Hva mener du er unikt med Stavanger i dag og som det er viktig å ta vare på for fremtiden?
4. Er du fornøyd med utformingen av dagens torg?
5. Ønsker du å utvide Fargegata?
6. Ønsker du flere cruiseturister til Stavanger?
7. Bør det bygges flere parkeringsplasser?
8. Bør vi legge til rette for flere festivaler i sentrum?
Her er gruppeledernes svar (forkortet):
John Peter Hernes (Høyre) :
1. Nei, men vi kan bli bedre. Derfor jobber vi f.eks med en helhetlig plan for sentrum.
2. Dette er noe sentrumsplanen ser på. Her er nok ett nøkkelgrep at definisjonen av sentrum er utvidet, og det kan gi rom for fornyelse innenfor et utvidet sentrum.
3. Trehusbyen i Stavanger er unik. Men noe av det unike er også kontrastene mellom den gamle trehusbyen og moderne bygg.
4. Det arbeides jo med å forbedre dagens torg, men det er viktig å ikke romantisere torget slik det var før.
5. Det kan være spennende. Men en må bare passe på at en ikke utvanner det spesielle med denne gata.
6. Ja.
7. Ja.
8. Ja - og for å gjøre dem vi har enda bedre.
Lite ambisiøs
Tore B. Kallevig (FRP):
1. Nei, men planen vi har er altfor lite ambisiøs.
2. Historisk sett i stor grad, men det er likevel et stort handlingsrom for utbygging i sentrum. Men særdeles utfordrende når så mye allerede er vernet.
3. Trehusbyen, Domkirken.
4. Nei.
5. Nei.
6. Ja, men alle trenger ikke å komme inn til kaiene.
7. Ja.
8. Ja.
Trehus
Cecilie Bjelland (AP):
1. Ja , men kanskje mer en prosess enn en plan.
2. Noe må forventes – men det bør være håndterbart.
3. Kystbyen med den lave bebyggelsen, trehus, Domkirke og nærhet til sjøen.
4. Nei.
5. Nei, men er åpen for å eksperimentere i andre gater som ønsker andre «særpreg» .
6. Nei.
7. Ikke i den indre kjernen.
8. Ja, dersom de tar kostnadene selv.
Flott torg
Bjørg Tysdal Moe (KRF) :
1. Vi har mange planer for deler av byen. Når vi nå har under utarbeidelse en Sentrumsplan, er det fordi det er behov for dette nå.
2. I noen grad.
3. Trehusbyen, og et sentrum med mangfold.
4. Ja, jeg synes vi har fått en flott åpen plass.
5. Jeg regner med at vi i arbeid med Sentrumsplanen vil finne fram til flere områder hvor dette kan gjennomføres.
6. Ja.
7. Krf går inn for å bygge fjellhallen, slik at vi kan få frigjort Jordeholmen og kanskje også andre P-anlegg.
8. Vi bør ikke ensidig satse på festivaler, men videreutvikle de vi har.
Tåler mer
Per A. Thorbjørnsen (Venstre)
1. Nei, vi har kommuneplaner og har nå en egen sentrumsplan ute som skal godkjennes i 2014. Dessuten har vi planer for trehusbyen og kulturminneplan.
2. Ikke mer en vi gjør det til.
3. Hele sentrumshalvøya. Middelaldergateløpet. Smugene. Husene.
4. Ja.
5. Ja.
6. Noe til tåler vi.
7. Nei, ikke totalt sett.
8. Ja .
Monsterskip
Marcela Molina (SV):
1. Nei, vi har kommuneplanen, men fordringen er å holde seg lojalt til planene.
2. Det trenger ikke å komme i konflikt.
3. Trehusbebyggelsen.
4. Nei, «Den øde plass»/ «steinørkenen» er ikke særlig innbydende.
5. Om ikke utvide, kan man vurdere tilsvarende tiltak i de mer gråe områdene i sentrum/utvidet sentrumskjerne.
6. Alle turister er selvsagt velkomne til Stavanger. Men en bør se om det er rett å ha monsterskipa midt i sentrumskjernen.
7. Nei.
8. Nei.
Kaldt
Bjarne Kvadsheim (SP):
1. Ja, for mykje skjer etter enkeltvedtak der ein ikkje ser totaliteten.
2. Treng ikkje gjera det viss vi tek utgangspunkt i at nye prosjekt skal tilpassas eksisterande bebyggelse.
3. Trehusbyen, gamle Stavanger, område rundt domkyrkja.
4. Nei, torget er kaldt og innbyr ikkje til å bli brukt.
5. Ja.
6. Tja, fint med cruisebåtar, men må ikkje ta over for vår lokale identitet.
7. Ja.
8. Ja, det kan vi godt.
Store
Hilde Karlsen (Uavheng.):
1. Kommuneplanen er den overordnet plan for byutvikling og gir føringer på hva som er regulert til boliger, grønt, LNF, næring.
2. Jeg tror det kommer til å bli store.
3. Koselig og intimt sentrum samt trehusbyen.
4. Nei. Torget mangler liv.
5. Nei.
6. Jeg synes det er ok slik det er i dag.
7. All parkering bør flyttes under bakken og vi må realisere planene om et parkeringshus under bakken i tilknytning til Bergelandstunellen.
8. Ja, hvis det er plass til flere.
Mangler
Karl W. Sandvig (Pensjonistpartiet):
1. Ja, på flere måter mangler Stavanger det.
2. Ja, en større utbygging i sentrum vil kunne komme i stor konflikt med dagens verneplaner.
3. Det totale særpreget er viktig, men likevel med muligheter for innpassing av nye prosjekter.
4. Nei.
5. Nei.
6. Ja.
7. Ja, parkeringshuset på Jorenholmen må beholdes og heller påbygges en etasje og to.
8. Da bør de være selvfinansierende.
Færre biler
Torfinn Ingeborgrud (MDG):
1. Ja, helt klart.
2. Dette er utfordringer, men det er ikke uløselig.
3. Trehusbebyggelsen, et kompakt sentrum, kailinjene.
4. Jeg er ikke veldig misfornøyd.
5. Nei, men vi må gjerne finne på lignende kreative ting i andre områder.
6. Nei, færre.
7. Nei.
8. Ja, men heller flere små enn en som er for stor.
Glemmer
Truls Drageset Dydland (Rødt):
1. Vi har flere planer, problemet med disse planene er at det er så lett å glemme dem når vi behandler saker.
2. Det er åpenbart at det vil bli noen tvister.
3. Trehusbebyggelsen er unik i verdenssammenheng.
4. Nei.
5. Det kan være en god idé!
6. Det er foreløpig nok.
7. Det bør bygges flere utenfor sentrum for å kompensere for dem vi bør fjerne i sentrum.
8. Kommunen legger allerede godt til rette for festivaler i sentrum, og jeg opplever at de festivalene som vil ha arrangementer i sentrum møter velvilje hos Stavanger kommune.
