De sterke reaksjonene fra forsvarere – og blant annet i NRK-programmet Standpunkt tirsdag kveld – har foreløpig ikke fått politiet til å revurdere denne beslutningen.
Visepolitimester Arne Hammersmark
– Vi ønsker ikke at alle disse tiltalte på samme tid og på samme sted skal være helt fri. Det kan skape situasjoner som blir veldig vanskelig for politiet å håndtere, sier visepolitimester Arne Hammersmark til NTB.
Dette betyr at 12 av de 13 tiltalte etter alt å dømme kommer til rettssalen med fotlenker også når rettssaken fortsetter mandag – etter fem dagers avbrudd, for at forsvarerne skal få gjøre seg kjent med innholdet i cirka 1.000 timer avlyttede telefonsamtaler.
Politiets avgjørelse
Hammersmark opplyser at beslutningen om fotlenker er tatt av ledelsen ved Rogaland politidistrikt, og at politimester Olav Sønderland har det formelle ansvaret for avgjørelsen.
– Beslutningen bygger på en ren sikkerhetsmessig vurdering. Her er det ikke noe element av forhåndsdømming eller hevn fra politiets side, forsikrer Hammersmark.
Politidirektoratet kan overprøve avgjørelsen, men det har hittil ikke skjedd.
– Farlige situasjoner
Bare én av de 13 tiltalte – XX - mann fra Sandnes (26) – slipper å ha på fotlenker. Han er ikke varetektsfengslet, og kan dermed bevege seg fritt utenom rettsmøtene.
Hammersmark vil ikke si noe om hvilke trusselvurderinger politiet har gjort for hver enkelt av de øvrige 12 tiltalte. Men for gruppen som helhet gir han denne begrunnelsen for at fotlenker anses nødvendig.
– Det kan skapes situasjoner som kan bli farlige både for publikum, rettens aktører, for politiet og for de tiltalte, sier han.
Istedenfor håndjern
Sorenskriver Helge Bjørnestad, som leder denne straffesaken, sier til NTB at han ikke har noe sikkerhetsmessig grunnlag for å overprøve politiets beslutning.
– Jeg signaliserte tidlig at jeg ikke ville ha skytevåpen og håndjern i rettssalen. Politiet forholdt seg til dette. Jeg registrerer at politiet da, etter en sikkerhetsmessig vurdering, har funnet det nødvendig å benytte fotjern på de tiltalte. Jeg har ikke innsyn i, og vil ikke ha innsyn i, det bakenforliggende trusselbilde som gjør at politiet finner dette nødvendig.
Bjørnestad understreker at dette er en «politioperativ beslutning», som domstolen ikke har hatt noen befatning med.
NTB/NRK Rogaland