Avisen skrev en nyhetsartikkel tidlig i fasen av ulykken der det sto at helikopteret som styrtet, var på vei til Brage-feltet. Det ble etter hvert klart at helikopteret styrtet på vei fra Gullfaks B til Bergen lufthavn.
Klager var offshorearbeider Runar Brurås, som fredagen helikopteret styrtet selv var på vei til Bergen lufthavn for å reise ut til Brage-feltet. Han mottok dermed en lang rekke telefoner fra familie og venner som ville forsikre seg om at han hadde det bra.
Klager opplevde dette som svært belastende, og klaget avisen inn for Pressens Faglige Utvalg (PFU) fordi han mente det ville vært veldig lett å kontrollere at opplysningene, som Aftenbladet mente hadde kommet fra en meget troverdig kilde, ikke stemte.
PFU er enig med klager og påpeker at selv om pressen i slike situasjoner har et ansvar for at samfunnet så raskt som mulig skal vite hva som skjer, så skal mediene også da arbeide etter Vær varsom-plakatens punkt 3.2 og være kritiske i valg av kilder og kontrollere at opplysninger er korrekte.
PFU mener at feilen som ble gjort denne gangen, var så stor at den var et klart overtramp, og det at avisen i ettertid gjorde mye for å rette opp og beklage, ikke veier opp for overtrampet. Stavanger Aftenblad har dermed brutt god presseskikk.