– Argumentasjonen for det og den historiske begrunnelsen er litt skjev, sier professor i historie, Øystein Rian.
Han synes ikke noe om , med begrunnelsen at Håkon V Magnusson i 1314 besluttet at Oslo skulle være Norges hovedstad.
– Hovedstad var et ukjent begrep
– Det ble ikke sagt at Oslo skulle være hovedstad, dette var et ukjent begrep. Kongen ambulerte opp gjennom middelalderen fra den ene byen til den andre. Han forholdt seg særlig til Bergen, som var den desidert største byen i Norge, sier Rian.
Venstre sier de er klar over at enkelte historikere vil ha innvendinger mot et slikt jubileum, ikke bare fordi kongen oppholdt seg mye i Bergen, men også fordi Oslo ikke fungerte som hovedstad da Norge lå under Danmark.
Hva mener du? Si din mening under artikkelen!
Mener 200 er riktigere
Kjell Veivåg (V) mener det er riktig og viktig med 700-årsjubileum i 2014.
Foto: VenstreBystyrerepresentant for Oslo Venstre Kjell Veivåg, mener likevel at jubileumsfeiring er viktig blant annet for å styrke kunnskapen om byens historie.
– Både av historiske og bymessige årsaker er det viktig å markere jubileet. Det er også en ypperlig sjanse til å ruste opp middelalderbyen, sier Veivåg.
Men ifølge Rian blir det feil å feire 700 år, han mener 200 er riktigere.
– 200 er det riktigste tallet. Man kan minnes at kanslerembetet ble opprettet i 1314 som et ekstra poeng, men det er ikke noe hovedpoeng i 2014, sier Rian.
I år 2000 feiret Oslo tusenårsjubileum som by, og det bare 50 år etter 900-årsjubileet i 1950.
Les også:
Hør hva NRK Østandssendingens distriktsredaktør tenker om et nytt jubileum:
Oslo feiret tusenårsjubileum i år 2000.
Foto: Johansen, Erik / SCANPIX
