SE OGSÅ: |
ALT OM: |
Forsvareren til politimannen som står tiltalt for uaktsomt drap, mener klienten bør frifinnes. Advokat Jens Ove Hagen, sier at hans klient handlet i nødverge da en mann fra Mysen omkom under en pågripelse i fjor sommer.
Skal bruke makt
Rettsaken mot politimannen ble i dag avsluttet. Advokat Jens Ove Hagen mener at politet må kunne bruke makt i nødverge.
- Politiet er de eneste som har anleding til å bruke makt og de skal bruke det og da sier det seg selv at i visse situasjoner kan det gå galt dessverre fordi som er pålagt å rette seg etter politiet ikke gjør det, sier Hagen.
Sa advokat Jens Ove Hagen rett etter at rettsaken i dag var over. Det saken har handlet om skjedde en juninatt i fjor. Da rykker en politipatrulje fra Askim ut til Mysen for å rydde opp etter at de hade fått melding om husbråk. En redd datter hade ringt inn og fortalt at far slo mor og at det ikke var første gang dette skjedde.
Da politimannen ankommer stedet sammen med en kvinnlig polititudent får de raskt utpekt mannen som skal være ansvarlig for bråket.
Redd for sitt eget liv
I retten forklarte politimannen at han prøvde å snakke mannen rolig fordi han var strekt beruset og virket aggresiv. I tillegg var han veldig kraftig og høy.
I følge politiet så ville han ikke lystre deres kommandoer og de prøvde å pågripe han. Etter flere slag med en politikølle ender den tiltalt politimannen opp i et kraftig basketak med mannen som skal pågripes. Under basketaket skal mannen ha prøvd å kvele politimannen med en sambandsledning, og dette var viktig i forsvarer Jens Ove Hagens prosedyre.
- Det er et rettstridig angrep når vedkommende under en lovlig pågripelse setter seg så til de grader til motverke at politimannen sier han svevde i livsfare. Da han fikk en sambandsledning rundt halsen hadde han ikke noe annet valg enn å bruke de krefter og midler han hadde. Det var han eller meg har han sagt og det mener jeg han har grunnlag for å si, sier Hagen.
Måtte bruke makt
Det var på bakgrunn av denne frykten at politimannen sa han måtte ty til kraftigere maktmidler for å få kontroll. Liggende på bakken over mannen strammer han grepet han har tatt rundt mannens hals og nakke. Overarmen og underarmen klemmer hardt rundt mannen i noen minutter, og det er dette omstridte grepet som aktor mener er årsaken til at Mysenmannen døde. Hagen mener at politimannen måtte ta dette grepet i nødverge.
- Det var den utløsende faktor. Han brukte de midlene han kunne for å få passifisert vedkommende som man hadde fått melding om at mishandlet sin kone, sier politimannens forsvarer Jens Ove Hagen.
Aktor og statsadvokat Hans Jørgen Bender mener på den andre siden at politimannen ikke var nødt til å bruke dette grepet for å få kontroll. Han mener også at han holdt grepet for lenge på tross av at han visste det var livsfarlig. På bakgrunn av dette handlet han ikke i nødverge mener Bender.
Ikke nødverge
- Påtalemyndigheten mener at tiltalte holdt halsgrepet etter at mannen var blitt slapp og at det da ikke er i nødverge. En er ikke utsatt for et angrep eller i en pågripelses-situasjon lenger. Tiltalte var uaktsom fordi han ikke kontrollerte at denne mannen hadde puls og pust etter at han hadde tatt dette halsgrepet, sier Bender.
I saker der en person er tiltalt for uaktomst dra ender ofte straffeutmålingen på ubetinget fengsel, som betyr at man må sone i fengsel. Men i denne saken mente aktor at det ikke var nødvendig. Han mener at politimannen skal idømmes 120 dagers betinget fengsel, samt en bot på 15 tusen kroner.