Rett før kl 12 forlot juryen rettssalen for å starte arbeidet med å komme fram til en kjennelse. Men litt før kl 15 fikk forsvarerne beskjed om at de kunne reise hjem, fordi juryen innså at den ikke kunne bli ferdig til kl 18, som var siste frist for en eventuell kjennelse i dag.
Forsvarer Cato Schiøtz sier til NTB at hans klient Per Orderud er glad for at juryen tar seg den tiden den trenger, og gjør grundig arbeid. Ifølge Schiøtz er det sjelden at en jury tar natten i bruk for å avgjøre skyldspørsmålet. Det skal nærmest være unikt at noe slikt skjer.
Lars Grønnerøds forsvarer Steinar Wiik Sørvik, tror at juryen har prøvestemt over skyldspørsmålet og vært uenige, siden de trenger mer tid før de kommer med kjennelsen.
Aktor Jørn Sigurd Maurud mener det sier sitt om saken, det at juryen trenger mer enn den ene dagen.
- Det er et betydelig materiale de skal igjennom, og det skulle bare mangle at de ikke tar den tiden de trenger, sier Maurud til NTB.
Juryen må ta for seg hver og en av de fire tiltalte, samt alt bevismaterialet - og det er en enorm mengde. Ifølge aktor Maurud er det gjerne slik at en rask kjennelse fra juryen er til aktoratets fordel. Tipper det over 2-3 timer, taler det gjerne til tiltaltes fordel. Men tar det enda lengre tid, kan det ofte snu igjen, mener Maurud, men understreker at dette gjelder mindre saker.
- Men jeg har aldri opplevd at en jury så tidlig etter rettsbelæringen gir beskjed om at de må sitte natten over, sier Orderud-aktor Jørn Sigurd Maurud.