Advokat Cato Schiøtz er forsvarer for Per Orderud.
Per Orderuds forsvarer Cato Schiøtz krevde å få dele ut en skriftlig disposisjon til juryen som del av sin prosedyre i forsvaret av Per Orderud. Aktoratet gikk imot dette.
- Jeg mener det er en saksbehandlingsfeil å nekte meg å utlevere en slik disposisjon, sa Schiøtz.
Statsadvokat Jørn Sigurd Maurud mente på sin side at dokumentet inneholdt punkter det var strid om.
- Jeg mener disposisjonen til Cato Schiøtz er full av argumentasjon. Det er ikke et hjelpedokument. Derfor bør ikke dette kunne fremlegges, sa aktor Jørn Sigurd Maurud.
Han henviste til muntlighetsprinsippet i norske straffesaker.
Fikk ikke medhold
Retten trådte så tilbake for å drøfte spørsmålet. Etter en stund kunngjorde førstelagmann Odd Jarl Pedersen at retten ikke kunne godta at forsvarerens skriftlige disposisjon kunne legges fram.
- Det fremgår av disposisjonen at den på flere punkter inneholder punkter partene er uenige om, og at den inneholder argumentasjon og konklusjon. Disposisjonen går ut over det som kan karakteriseres som et hjelpedokument av den type som kan tillates fremlagt.
Begjæringen om å fremlegge disposisjonen for lagretten tas ikke til følge, sa førstelagmannen.
Schiøtz reagerer
Cato Schiøtz reagerer på dette og henviser til rettssikkerheten. Han er nå igang med sin prosedyre.