Hopp til innhold

Frp åpner for kjernekraft: – En løsning vi må vurdere

Frp vil åpne for kjernekraft i Norge, og ber regjeringen opprette en egen kjernekraftmyndighet. – Et kostbart blindspor, advarer Naturvernforbundet.

Marius Arion Nilsen, Fremskrittspartiet

KJERNEKRAFT: Stortingsrepresentant Marius Arion Nilsen (Frp) vil se på mulighetene for produksjon av kjernekraft i Norge.

Foto: Javad Parsa / NTB

– Frp vil svare på fremtidens kraftmangel, sier stortingsrepresentant Marius Arion Nilsen (Frp).

– Vi vil se på kjernekraft, og kunne slå flere fluer i en smekk: Sikre nok strøm, sikre lave strømpriser, sikre trygg strømforsyning og kutte klimagassutslipp.

Dette er første gang Fremskrittspartiets stortingsgruppe åpner for kjernekraft i Norge.

Illustrasjonsbilde av liten, modulær reaktor fra GE Hitachi

Frp åpner for kjernekraft i Norge. Denne illustrasjonen viser hvordan små, modulære reaktorer kan se ut.

Illustrasjon: GE Hitachi

Tirsdag neste uke fremmer partiet fem forslag i Stortinget til hvordan regjeringen kan tilrettelegge for norsk kjernekraft.

– Vi ønsker at departementene skal rigges for å kunne behandle søknader om kjernekraft, og vi ønsker å vurdere mulighetene for å bygge ut kjernekraft i Norge, sier Nilsen.

Fagfolk er uenige om atomkraft er en del av løsningen på klimaproblemet.

Fagfolk er uenige om atomkraft er en del av løsningen på klimaproblemet.

Frp vil også sette av tilstrekkelig med penger til at Norge kan ta en aktiv rolle innen forskning på trygg kjernekraft internasjonalt.

– Hvorfor bør Norge prioritere å bruke ressurser på kjernekraft fremfor annen kraft som vi kanskje har bedre forutsetninger for?

– Det er fordi man har veldig mange store planer om kraftkrevende industri framover. Vi kommer til å trenge mer regulerbar kraft. Kjernekraft er en av de beste energiformene, samtidig som det er utslippsfritt.

– Da er kjernekraft en løsning vi må vurdere, mener Nilsen.

Marius Arion Nilsen, Fremskrittspartiet

– Kjernekraft er en løsning vi må vurdere, sier Marius Arion Nilsen i Frp.

Foto: Javad Parsa / NTB

På spørsmål om hvordan Frp har tenkt til å lagre avfallet, er svaret at de ser for seg et samarbeid med våre nordiske naboer.

– Det er fullt mulig å gå sammen med både Sverige og Finland, og se på en felles løsning.

– Et kostbart blindspor

Leder i Naturvernforbundet Truls Gulowsen er kritisk til Frps forslag. Han mener det ikke er behov for bygging av kjernekraftverk i Norge.

Forslagene fremstår mer som posering enn konkret politikk, og kan bety svært store offentlige kostnader, sier han.

Gulowsen mener Norges kraftbehov kan dekkes gjennom energisparing og fornybar energi.

Truls Gulowsen, Naturvernforbundet

Leder Truls Gulowsen i Naturvernforbundet er kritisk til kjernekraft i Norge. Han frykter det kan bli et kostbart blindspor.

Foto: Marte Iren Noreng Trøen

Det er aldri galt å utforske hverken muligheter eller teknologi. Men det er stor fare for at norsk kjernekraft blir et kostbart blindspor og sovepute som forsinker energisparing og fornybar energi.

Frp bør også tydeligere anerkjenne at radioaktivt avfall må håndteres i tusenvis av år, sier Gulowsen.

Vi har ikke holdbare løsninger for dette heller, noe som også må være med i en slik tiltakspakke.

Les også: Ny klimaplan peikar på kjernekraft

Kjernekraft på havet
Kjernekraft på havet

– Følsomt

Olje- og energiminister Terje Aasland (Ap) er heller ikke særlig positiv til Frps forslag. Han mener det er mye som må på plass før kjernekraft potensielt kan bli en løsning for Norge.

– For det første har vi ikke kompetanse. Vi må bygge opp en helt ny arena for å kunne ta i bruk kjernekraft som konvensjonell kraftproduksjon i Norge.

Han peker på at det vil ta tid å få på plass nødvendig teknologi, samt et regelverk som gjør at folk kan bli helt trygge på kjernekraft.

Møte om kraftsituasjonen

Olje- og energiminister Terje Aasland (Ap) er kritisk til kjernekraft i Norge.

Foto: Beate Oma Dahle / NTB

Aasland understreker også at avfall fra kjernekraft er krevende å håndtere.

– Vi vet at farlig avfall fra industri som skal lagres i dag, som egentlig ikke er så farlig i seg selv, er krevende, følsomme diskusjoner. Og avfall fra kjernekraftverk vil være følsomt.

– Jeg mener at vi har så mange andre fantastiske muligheter å utvikle i dette landet, at vi bør satse på det, sier han.

Les også: Kjernekraft vert stadig meir populært blant unge, men eksperten trur ikkje vi får reaktorar i Noreg

Marius Bringsvor Rusten, Jakob Finstad og Ari Tufteland sit ved eit bord ved nokre store vindauge. Dei har mobiltelefonar og energidrikk på bordet mellom seg. Dei pratar saman om kjernekraft og kvifor det er unge menn som er mest positive til det.
Marius Bringsvor Rusten, Jakob Finstad og Ari Tufteland sit ved eit bord ved nokre store vindauge. Dei har mobiltelefonar og energidrikk på bordet mellom seg. Dei pratar saman om kjernekraft og kvifor det er unge menn som er mest positive til det.

Kan koste opptil 50 millioner

Frp har ikke tatt stilling til nøyaktig hvor mye forslagene vil koste i praksis.

– Det må på plass noe penger, ressurser og ansatte for å få dette i gang, men dette er ikke store kostnader. Inntektene vil raskt bli veldig mye større dersom kjernekraft blir en realitet, slår Nilsen fast.

Han anslår at det vil koste mellom 25 og 50 millioner kroner å få forslagene realisert.

– Det er ikke så mange som løfter fanen for kjernekraft i Norge. Har dere tro på at dette kan bli en reell debatt?

– Absolutt. Du ser at det rører seg i flere partier. Alle de andre partiene har et kjempestort problem. De skal kutte alt av utslipp, de skal elektrifisere absolutt alt, og de har ingen gode forslag til hvordan de skal få nok kraft, sier Nilsen.

– Det å få undersøkt og utredet muligheten for om kjernekraft kan være en del av løsningen skal godt gjøres å være imot.

Lyspunkt

AKTUELT NÅ

SISTE NYTT

Siste meldinger