Andersens forsvarer brukte nesten hele sin prosedyre på å overbveise Agder lagmannsrett om at innrømmelsen av det som skjedde i Baneheia bør gi Andersen lavere straff. Fegran viste til nye retningslinjer utarbeidet av justisdepartemetet som konkluderer med at umiddelbare tilståelser bør føre til reduksjon i straff.
- Hvilken oppfordring vil det være til forbrytere å innrømme forbrytelser dersom de ikke viser seg i dommen?, spurte Fegran retorisk.
Forsvareren la vekt på tre momenter som burde tilsi en reduksjon i Jan Helge Andersens straff:
* Jan Helge Andersen ga en rask tilståelse.
* Tilståelsen bidrar til at politiet får oppklart saken.
* Tilståelsen bidrar til at Viggo Kristiansen blir dømt.
- Det er min påstand at uten Jan Helge Andersens forklaring hadde ikke Viggo Kristiansen blitt domfelt, sa Fegran.
Strafferabatt
Han gikk deretter over til å spørre hvor stor strafferabatt Andersen skal ha for å ha erkjent forholdene. Han viste til at en arbeidsgruppe nedsatt av justisdepartementet mente en umiddelbar innrømmelse kunne gi halv reduksjon i straffen.
- For de pårørende i denne saken vil sannsynligvis ingen straff føles streng nok. Psykolog Elin Hordvik sa i retten at det er en tilleggsbelastning for de etterlatte dersom ikke retten gir en straff de synes er rettferdig. Dette hensyn kan ikke være bærende for dommen, mente Fegran.
Også det forhold at Jan Helge Andersen skal ha blitt truet til å begå ugjerningen utgjorde en del av Fegrans prosedyre. - Byretten la til grunn at Jan Helge Andersen foretok drapet etter at han var blitt truet til det. Dette må også lagmannsretten ta stilling til. Dette er et moment som får betydning i formildende retning, påpekte Fegran.
Avhengighetsforhold
Andersens forsvarer viste også til et tredje hovedmoment som tilsier at hans klient bør dømmes mildere enn i byretten.
- Loven sier at dersom ugjerningen er utført i medvirkning med en som en har et avhengighetsforhold til, så skal dette tale i formildende retning. Viggo Kristiansen er beskrevet som initiativtaker og pådriver. Jeg mener det er tegnet et bilde av Viggo Kristiansen som hovedmann, og Jan Helge Andersen som tvinges inn i en rolle.
Fegran avsluttet sin prosedyre med å understreke ytterligere tre forhold som talte i formidlende retning for Jan Helge Andersen.
* Alder
* Anger og beklagelse
* Tidligere ustraffet
Deretter ba han Agder lagmannsrett om at retten dømmer Andersen til en fengselsstraff på 12-13 år. Subsidiært på mildeste måte.