KrFs Kjell Ingolf Ropstad mener flere sider av saken er dårlig belyst.
– Vi hadde i utgangspunktet kort tid til å behandle saken og har stilt en rekke spørsmål til Olje- og energidepartementet underveis. Det siste svaret kom så sent som et kvarter før komitemøtet, sier Ropstad til NTB.
Han mener skatteskjerpelsene som regjeringen påla petroleumssektoren i revidert nasjonalbudsjett reiser nye spørsmål ved lønnsomheten i utbyggingen.
– De kan gjøre marginale prosjekter enda mer marginale. Det er også reist spørsmål ved lønnsomheten til andre prosjekter som sammen med Aasta Hansteen skal finansiere gassrørledningen Polarled, noe som bidrar til å gjøre det hele enda mer risikabelt, sier Ropstad.
- Les også:
- Les også:
– Betyr ikke noe
Miljøorganisasjonen Bellona har kommet med innvendinger til gassprosjektet, men Tor-Arne Strøm i energi- og miljøkomiteen avviser at det er årsaken til at de har bedt om mer tid til å se på saken.
– Årsaken er rett og slett at noen representanter i komiteen har bedt om bedre tid. Uansett får det ingen betydning. Denne saken blir behandlet før sommerferien, sier Tor-Arne Strøm (Ap).
Tror på fortsatt bred støtte
Ropstad i KrF understreker at det først og fremst er mer og bedre informasjon han etterspør. Fremdeles er det mest sannsynlig at det er bred støtte til utbygging av Aasta Hansteen-feltet på Stortinget.
- Les også:
- Les også:
Energi- og miljøkomiteen har utsatt fristen for avgivelse av innstilling til 30. mai.
Stortingsdebatten finner sted 17. juni.
