Boken det er snakk om er
Den handler om en gutt som oppdager at han har magiske krefter, ikke ulikt Harry Potter.- Har kopiert substansielle deler
Advokatene som representerer Jacobs etterlatte, som inkluderer Jacobs sønn og sønnesønn, mener Rowling kopierte ”substansielle deler” av ”The Adventures of Willy the Wizard No 1: Livid Land” da hun skrev ”Harry Potter og Ildbegeret”.
Jacobs bok ble utgitt i 1987, ti år før den første boken i Harry Potter-serien, 13 år før ”Ildbegeret”, og tre år før Rowling sier hun unnfanget ideen om Harry Potter.
Jacobs skal angivelig ha sendt manuskriptet til Christopher Little, som er agenten til Rowling ved Bloomsbury Publishing.
Dessverre for Jacobs ville ikke Bloomsbury gi ut fortellingen hans. I stedet ble den gitt ut av et mindre forlag.
Den ble ikke noen større suksess. I tillegg mistet Jacobs alle pengene sine på børsen i 1991. Han døde i 1997 og fikk derfor aldri med seg den store suksessen Rowling fikk med Harry Potter.
- Flere likheter
Saksøkerne mener det er flere likheter mellom bøkene:
I begge historiene forsøker begge guttene under en konkurranse å redde andre som er holdt fanget av skapninger som er halvt mennesker.
Begge bøkene skal også referere til magiske tog og fengsel for trollmenn.
- Aldri hørt om Jacobs
En representant for Bloomsbury sier Rowling aldri hadde hørt om Jacobs, eller ”sett, lest eller hørt om boken hans” før 2004. Da ble søksmålet tatt ut første gang.
Bloomsbury hevder også at ”Willy the Wizard er en svak bok på 36 sider som ble gitt ut i et svært begrenset omfang. Hovedkarakteren i ”Willy the Wizard” er ikke en ung trollmann, og boken handler ikke om en trollmannskole.
Det var advokater som representerte Jacobs sønn, som bor i USA, som fremmet søksmålet i 2004.
- De klarte ikke å identifisere noe tekst i Harry Potter-bøkene som skal ha vært kopiert fra Willy the Wizard. Påstanden er uten rot i virkeligheten, og vil bli bekjempet på det sterkeste, sier representanten fra Bloomsbury.
Vært i retten før
For litt over ett år siden var Rowling i retten for å "for å forsvare sine egne rettigheter som forfatter."
Da angrep hun referansebok som handlet Harry Potters univers.
Les:
Se video: