– Vi fikk til noe, men alternativet var fiasko og sammenbrudd. Det ville ha vært ødeleggende for det videre arbeidet. Nå er vi kommet et lite skritt på vei, men mange gjenstår, sier statsministeren til NTB.
Les:
Han vil ikke svartmale situasjonen og mener at verdens ledere har gjort en kraftanstrengelse.
– Det er urimelig å avfeie klimatoppmøtet som mislykket bare fordi målsettingen om 50 prosent kutt innen 2050 ikke står i teksten. Men det er grunnleggende mistillit mellom rike og fattige land. Den kløften klarte vi ikke å bygge bru over ved denne korsveien, sier Stoltenberg.
Han legger til at han aldri har sittet inne under så intense og langvarige møter med verdens ledere som han har gjort under innspurten i København.
– Setninger, ord, tall og formuleringer ble vridd på og veid. Diskusjonene var svært engasjerte og intense, sier Stoltenberg.
Utvannet
Naturvernforbundet mener det utvannede forliket i København kan ikke beskrives som annet enn en total fiasko. Leder Lars Haltbrekken har lite godt å si om teksten som konferansen valgte «å ta til eterretning» lørdag. Her var det fjernet en nøkkelformulering om at man ønsket en juridisk bindende avtale innen utgangen av neste år.
– Det gjør havariet enda større. Den formuleringen var lyspunktet som ville ha lagt press på forhandlerne neste år. Det er borte, og med det er København-møtet den totale fiasko. Det er utrolig synd, sier Haltbrekken til NTB.
Bellona-leder Frederic Hauge beklager også at ikke mer kom ut av København-møtet, men kaller likevel forliket et skritt framover.
– Vi må ikke gi opp dette sporet av den grunn. En av byggesteinene er formuleringene om skog og den raske finansieringen. Dessuten ligger det en aksept fra de større u-landene om at de skal være med å ta reduksjoner, sier Hauge.
Lave ambisjoner
WWF mener at verden har fått en «slags» klimaavtale, men med altfor lave ambisjoner og svake forpliktelser.
– Med tiltakene som varsles i København, er vi i beste fall på vei mot en 3-graders økning av verdenstemperaturen. Hvis landene utnytter mengden av smutthull i avtalen, kan det gå enda verre, sier lederen for WWF-Norge, Rasmus Hansson.
Natur og Ungdom mener to ukers klimaforhandlinger har resultert i en katastrofe av et dokument.
– Avtalen er ikke i nærheten av å sikre at verden unngår de mest dramatiske konsekvensene av klimaendringer. De rike landene hadde muligheten, men brukte den ikke. At topplederne kaller avtalen meningsfull, er det mest meningsløse av alt, sier lederen av Natur og Ungdom, Ingeborg Gjærum.
– Vi er ikke bare skuffet, vi er forbannet. Selv om forventningene ble skrudd ned underveis i forhandlingene, er avtalen overraskende dårlig. 2-gradersmålet er ikke mulig å innfri, sier Gjærum.
Dårlig julegave
Kirkens Nødhjelp mener at København-avtalen styrer verden mot en klimakatastrofe.
– Avtalen er den verst tenkelige julegaven for dem som i dag trues av klimaendringene, sier generalsekretær Atle Sommerfeldt.
Han mener de store utviklingslandene må ta sin del av ansvaret.
Utviklingsminister Erik Solheim (SV) er mer positiv i sin omtale. Han sier at verden ikke siden Versailles-forhandlingene i 1919 har sett like intense forhandlingene mellom toppledere som det man opplevde i København.
– Det var en unik, historisk konferanse, fastslår Solheim etter at klimaforhandlingene ble avsluttet nesten et døgn på overtid lørdag.
Solheim mener man først om noen år vil kunne bedømme utfallet av møtet, som av mange har blitt betegnet som tynt og utilstrekkelig.
Den norske miljøvernministeren mener samtidig at det var en skam hvordan krangling om dagsorden og prosess fikk stjele tiden fra de reelle forhandlingene underveis.