– Underskriften min ble forfalsket

Det var i forbindelse med denne våpenoverdragelsen at saken mot den tiltalte politimannen begynte å rulle.

Politimann hadde ulovlige våpen, håndgranat og panserbrytende skudd

Alarmen gikk da politiet ble kjent med at to våpen skulle være i politimannens besittelse. Juridisk ansvarlig ved våpenkontoret i Hedmark, Helge Eidsvaag hadde gitt ordre om at politimannen ikke under noen omstendighet skulle få tilgang til flere våpen.

Kom i politibil

Mannen fortalte i Sør-Østerdal tingrett at han ønsket å kvitte seg med våpnene etter at han fikk beskjed om at han måtte skaffe seg våpenskap. Han satte inn annonser i lokalavisene, og via en mellommann kom han i kontakt med politimannen som kjøpte våpnene over telefon.

– Han kom hjem i full uniform og i politibil for å hente våpnene. Jeg følte meg ille til mote. Vi fylte ut noen skjemaer. Min store tabbe var at jeg leverte fra meg våpnene før jeg fikk kvittering på at at våpnene var overdratt, fortalte vitnet.

Dette er et kjernepunkt i tiltalen mot den pensjonerte politimannen, nemlig at han var i besittelse av våpen uten godkjenning av politimesteren.

Ifølge vitnet sa politimannen at han i løpet av få uker ville få en bekreftelse på at overdragelsen var i orden. Da den ikke kom, ringte vitnet politiet to ganger. Det var da politmannens navn kom inn i bildet.

Ble anmeldt av politimannen

Mannen ble innkalt til avhør. I et avhør av mannen la spesialenheten fram et plomberingskjema for et av våpnene med hans underskrift på.

– Politimannen hadde sagt at jeg hadde fylt ut skjemaet. Jeg følte han karakteriserte meg som senil. Jeg har aldri fylt ut et slikt skjema, sa mannen i retten.

I etterkant av dette avhøret ble han anmeldt for falsk forklaring av politimannen.

– Jeg har et langt liv som lærer og prøvd å lære elevene forskjell på rett og galt. Jeg ble helt knust etter anmeldelsen og følte at alt jeg har drevet med var bortkastet, sa mannen.

Skriftundersøkelser foretatt av Kripos viser med høy sannsynlighet at underskriften er mannens. Han nekter fortsatt for å ha underskrevet, og mener at det er en forfalskning.

Fryktet salg på gata

– Mener du det er den tiltalte som forfalset underskriften? ville forsvarer Helge Næss Rustad vite.

– Jeg har ingen formening om hvem som kan ha gjort det, men motivet kan ha vært at våpnet skulle selges på gata i Oslo, svarte han.

Det ene våpenet er beslaglagt plombert av spesialenheten for politisaker.

Mellommannen i våpensalget vet ikke hvilke skjemaer som ble fylt ut, men regnet med at alt var i orden med papirene.

Han mente at politimannen var svært forsiktig med våpen, at han var svært våpenkyndig, og at han alltid fikk gode råd av ham.