Nabogutten, søsteren hans og sønnen til den hovedtiltalte kvinnen ble tvunget til blant annet å beføle og kysse både moren (46) og stefaren (64).
- Hvis vi ikke gjorde det, tok de tak i oss og dro oss mot dem.
- Hendte det at dere strittet i mot, spør politimannen i dommeravhøret?
- Ja, vi prøvde å vri oss løs, men vi klarte det ikke fordi vi var så små.
Gutten forteller at stefaren (64) ikke hadde klær på seg, at han var helt naken.
- Det var bare oss (de tre barna og moren og stefaren), og mamma og pappa var der et par ganger, sa gutten.
Nevner moren og faren flere ganger
I løpet av i alt tre dommeravhør, sa nabogutten mange ganger, at foreldrene var til stede i huset da Alvdal-moren og stefaren begikk overgrep mot ham.
Han sier at de så det som skjedde, men ikke gjorde noe. Han tror han var sju år gammel da.
Sa han måtte gjøre det
Foreldrene (tiltalt 3 og 4) er tiltalt for medvirkning til overgrep, fordi de altså skal ha vært til stede da barna deres ble misbrukt, uten å gripe inn. Ifølge tiltalten holdt de dem også tilbake og sa at "de måtte gjøre det."
Det bekrefter gutten i det andre dommeravhøret, i juni i fjor.
Han sier at foreldrene hindret dem i å rømme unna overgriperne. Ifølge gutten tok også foreldrene bilder og film under overgrepene.
Han har beskrevet grove overgrep, der det var både flere barn og flere voksne til stede samtidig.
- Alle måtte gjøre det. Mamma og pappa sa at jeg måtte, sa gutten.
Skjedde stadig vekk
Nabogutten forteller at han og søsteren ofte var på besøk for å leke med sønnen i huset. Han sier de hadde det moro der, men etterhvert ville han ikke gå, på grunn av overgrepene.
Det var som regel snakk om beføling. Han måtte ta på moren og stefaren som kledde seg helt eller delvis nakne. Noen ganger tok de på ham også.
- Vi måtte ta på dem overalt, sa han i dommeravhør.
Ifølge gutten, som nå er 15 år, skjedde det slike ting kanskje annenhver gang de var der.
Kritikk av dommeravhøret
Forsvarerne til de tiltalte i saken gikk senere til angrep på dommeravhørene av nabobarna.
Dommeravhørene med nabogutten er det eneste som trekker foreldrene til de to nabobarna inn i saken.
Politimannen som gjorde avhørene måtte svare for mulig ledende spørsmål og feil metodebruk.
Forsvarerne for foreldrene og for de to andre forsøker å vise at gutten kan ha forklart seg feil på grunn av feil forutsetninger og feil spørremåte fra politiets side for å svekke troverdigheten i forklaringen hans.
