Inga Bejer Engh er aktor i ankesaken i Eidsivating lagmannsrett.
Foto: Åserud, Lise / NTB scanpix– Jeg er imot overgrep mot barn, sa den 49 år gamle moren som er tiltalt i ankesaken i Gjerdrum i retten i dag.
Uttalelsen kom i forbindelse med at den tiltalte kvinnen i retten i dag ble konfrontert med at hun i kontakt med barnevernet i 1991 hadde yttret mistanke om at datteren ble utsatt for overgrep.
Moren ble dømt til 14 års forvaring i tingretten. Hun nekter straffskyld, og mener at hun er uskyldig dømt. Derfor anket hun dommen. Hun er også dømt i til 15 års fengsel for overgrep i Alvdalsaken, og soner nå denne dommen.
I ankesaken i dag sa hun at hun mistenkte at stefaren forgrep seg på datteren.
– Hvorfor hadde du denne mistanken? Spurte aktor Inga Bejer Engh.
– Alt sammen. At hun hadde blåmerker. At hun sa det gjorde vondt da stefaren lå over henne. At hun endret adferd. At jeg selv hadde vært usatt for overgrep da jeg var liten. Jeg var redd for overgrep.
– Hvorfor var du redd for det? Du er selv dømt for å begå overgrep mot to av barna dine, sa Engh.
Det var da moren sier at hun er i mot overgrep.
– Du vet at du er dømt for det?
–Ja, jeg vet.
–Vet du hva slags skader det gjør med barn?
–Ja, det kan være mye.
Morens forsvarer Dag Svensson sier at moren ikke synes det er greit å forklare seg.
– Hun har en dom fra før og hun føler ikke at hun har så lyst til å snakke om den hele tiden.
Ankebehandlingen av Gjerdrumsaken i Eidsivating lagmannsrett startet tirsdag. Moren og stefaren står tiltalt for overgrep og vold mot den nå 27 år gamle kvinnen. Stefaren ble dømt til seks års fengsel. Også han nekter staffskyld.
Støtter deler av datterens forklaring
I går fortalte datteren om at hun skal ha blitt filmet en gang da hun var liten og satt ved bordet og spiste. Moren bekreftet i dag at dette hadde skjedd. Moren sa i retten i dag at hun flere år senere hadde sett denne filmen og at stefaren var hardhendt med datteren. At han hadde vært sint og røsket henne bort fra bordet. Og at datteren haddet skreket. Men videoen finnes ikke mer. Moren sier at hun destruerte den kort tid etter at hun så den.
Samtidig nektet moren for flere av hendelsene som fornærmede forklarte i går. Som for eksempel at hun skal ha puttet fluer i syltetøyet og zalo i suppen til datteren. Hun mener at datteren lyver.
Fornærmede konfrontert
Gjennom sin flere timer lange forklaring har den fornærmede 27 år gamle kvinnen en rekke ganger svart at hun ikke husker.
Samtidig var begge forsvarerne til de to tiltalte opptatt av å konfrontere 27-åringen med at forklaringene fra lagmannsretten ikke alltid stemmer overens med tidligere avhør og forklaringer.
Kvinnen mener at hun kan ha vært misforstått enkelt ganger i tidligere forklaringer.
Morens forsvarer Dag Svensson viser til at fornærmede anmeldte broren i 2003 for gjentatte seksuelle overgrep i en toårsperiode. I går fortalte hun at detbare hadde vært seksuelle kontakt mellom de to ved en anledning.
Hun blir spurt om det er det som står i anmeldelsen fra 2003 eller det hun forklarte i går som stemmer.
– Det jeg forklarte i går, sier hun.
Husker ikke alt
27-åringen bistandsadvokat Anne Kristine Bohinen synes det ikke er rart at kvinnen forklarer at hun ikke husker og at forklaringene hennes spriker noe.
– Jeg synes ikke det har vært noen store sprik i hennes forklaring. Hun har selv en forklaring på hvorfor det er vanskelig å huske. Det er tabuområdet som man helst vil glemme, og så må vi heller ikke glemme at hun hele veien har blitt fortalt at hun har en diagnose som gjør at man ikke kan stole på henne. Og da blir det naturlig nok også vanskelig å snakke om ting.
Tiltalen kan bli endret
27-åringen sa i retten onsdag at hun mener at de seksuelle overgrepene fra moren og stefaren foregikk i en kortere periode enn det som går fram av tiltalen. Hun forklarte at overgrepene fra moren sluttet da hennes yngre søster ble født i 1994, og at hun ikke kan huske seksuelle overgrep fra stefaren etter 1996. Tiltalen gjelder perioden 1990 til 1998. Dette ble de også dømt for i tingretten.
Dette kan føre til at tiltalen blir endret, men vil ikke få noen praktisk betydning for straffeutmålingen, mener advokat Harald Stabell, som forsvarer den 50 år gamle stefaren. 50-åringen skal forklare seg i retten torsdag.
