Drapstiltalte vil ikke si hvor han har vært

Da rettssaken startet mandag morgen sa tiltalte at han ikke har noe med bortføringen og drapet å gjøre. Etter at faren til Sigrid avga sin forklaring, ble tiltalte utspurt av statsadvokat Nina Prebe.

Sunnmøringen ble konfrontert med sine bevegelser forut for natten da Sigrid Giskegjerde Schjetne forsvant fra Østensjø.

Noen ganger ville han ikke si hvor han hadde vært, andre ganger husket han ikke.

Aktor gikk gjennom dagene etter at sunnmøringen kom til Oslo 1. august. Han har problemer med å huske detaljene, men vedgikk til slutt at han hadde oppholdt seg i låven – eller «hulen min» som han kalte den i en sms.

Ampert mellom aktor og tiltalte

Utover det ville han ikke si noe om hvor han oppholdt seg, og det ble på et tidspunkt ampert mellom statsadvokat Nina Prebe og 38-åringen.

– Er du på et sted som du ikke vil fortelle om?

– Jeg har ingen intensjon om å gi politiet kontroll på det jeg sitter på, svarte 38-åringen.

– Har du skjult unna informasjon på et sted eller er det et sted der du har vært?

– Jeg får overlate til politiet å bevise hvor jeg har vært.

– Hvorfor vil du ikke si hvor du har vært?

– Jeg har mine grunner og gode grunner, svarte tiltalte.

Aktor sier tiltalte ikke har sagt noe om et hemmelig sted i avhørene, men sier han har forklart at han ikke har husket hvor han har vært.

• Les også: I denne campingvogna mener politiet at Sigrid ble drept

Artikkelen fortsetter under bildet.

– Kjører for å roe meg ned

Aktor fortsatte å spørre om den tiltaltes bevegelser på kvelden Sigrid Giskegjerde Schjetne forsvant. I avhør skal den tiltalte ha forklart at han var hos en bekjent denne lørdagen. Den bekjente har senere avkreftet dette.

Den tiltalte sier fra vitneboksen at han ikke husker hvor han var eller kjørte 4. august.

– Jeg er såpass stresset, og jeg har ikke spist noe. Det er ikke mye jeg husker, sa tiltalte.

Aktor konfronterer deretter tiltalte med at en av bilene han disponerer har blitt fanget opp i en bomring klokken 00.04. Politiet mener dette er forenelig med at tiltalte har vært ved barnehagen på Østensjø da Sigrid forsvant.

• TIDSLINJE: Dette er de sentrale stedene

– Jeg kjører sjelden midt på natten. Det har skjedd, men det er sjelden, sa tiltalte, og la til at han av og til «kjører for å roe seg ned» når han blir stresset.

– Jeg har vært mye på Østensjø. Der kan det skje at jeg kjører rundt for å roe meg ned. Jeg vet ikke om jeg gjorde dette denne kvelden, fortalte 38-åringen.

Artikkelen fortsetter under bildet.

– Er det tull det du sier?

Aktor spurte på et tidspunkt tiltalte om han kunne huske å ha passert en bomring natten Sigrid forsvant. Aktor viste deretter til et avhør, der tiltalte skal ha forklart at han ikke husker om han hadde bombrikke.

– Jeg kan ha blitt forvirret, og trodd at det var et trafikklys, sa tiltalte.

– Er det tull det du sier, spurte aktor?

– Det er ingen som kan bevise dette. Jeg jobber på helt andre måte måter enn andre, svarte tiltalte.

38-åringen sa han har store problemer med å forklare seg nøyaktig om noe av det som har skjedd, ettersom han ikke får se sin egen Facebook-profil eller loggen på mobiltelefonen.

– Gikk ut av låven og så bilen vraket

Han bemerket at han la fra seg fra mobilen i campingvognen denne kvelden.

– Du husker at du la fra deg mobilen, men ikke hvor du var?

– Det stemmer. Jeg tok skrudde den av, og tok ut batteriet, sa 38-åringen.

Da han våknet søndag 5. august skal han ha oppdaget at bilen var knust.

– Jeg husker at jeg gikk ut av låven og ser bilen vraket. Sånn jeg husker det, sto den rett foran døra, sa tiltalte.

Han har tidligere fortalt at han ringte den tidligere medsiktede kameraten, men innrømmer at det kan ha vært en annen. Politiet har ikke funnet denne oppringningen i teledata.

På spørsmål om han var sammen med noen da han oppdaget at bilen var knust, svarte tiltalte:

– Ingen hukommelse betyr at jeg ikke klarer å svare på noen av spørsmålene dine, sier tiltalte.

– Kan ha blitt manipulert

Aktoratet viser også flere bilder tatt med en mobiltelefon. Bildene viser skader på tiltaltes bil, og skal ifølge telefonens logg ha blitt tatt 6. august. Det er tidligere kjent at Sigrid forsvant natt til 5. august.

Den tiltalte stiller spørsmål ved om bildene er tatt med hans telefon, til tross for at SIM-kortet er registrert i hans navn. På et av bildene vises også den tiltalte i gjenskinnet av bilens vindu.

– Er det du som har tatt dette bildet?, spurte aktor Prebe.

– Det kan jeg ikke svare sikkert på. Jeg ser at det ligner meg på bildet, men jeg
vet ikke om bildet har blitt manipulert, svarte tiltalte.

Kjøpte salmiakk

Aktor konfronterte på et tidspunkt tiltalte med at han kjøpte salmiakk, klor og universalspray på en butikk 10. august. Ifølge påtalemyndigheten skal salmiakk ha blitt brukt for å skjule spor i forbindelse med likfunnet.

– Hva er årsaken til at du kjøpte dette?

– Jeg holdt på med rengjøring etter at NN var på besøk (en bekjent, journ. anm) i campingvogna.

Tiltalte sier også at salmiakken og kloren ble brukt til å bekjempe brunsnegler.

– Det er psykiatrien og politiet som er farlige

Den tiltalte 38-åringen åpnet sin forklaring med å fortelle at han har vært uføretrygdet. Han sa hovedgrunnen til dette er en ryggskade, men la til at psykiske problemer ble oppgitt som en del av grunnlaget for uføretrygden.

Den tiltalte 38-åringen sa også flere ganger i sin forklaring at psykiatrien har forsøkt å ødelegge livet hans.

– De er opptatt av at det er jeg som er farlig, men det er politiet i Ålesund og psykiatrien som er farlig, sa tiltalte, som snakker med mørk og lav stemme.

YTRING: Bombene blant oss

– La inn meg selv

Den tiltalte forklarte også at han på et tidspunkt selv oppsøkte psykiatrien, og ba om å bli innlagt. Dette skal ha vært i mars 2012. 38-åringen sa hovedgrunnen til at han gjorde dette, var fordi han trengte hjelp til det han omtaler som en form for «etterforskning».

– Jeg var sliten, og trengte å prate. Jeg var sliten av kampen mot prostitusjon og mobbing, og banket sammen alt til en ball, sa 38-åringen.

– Når du oppsøker helsevesenet, er det for at du skal bevise at du har blitt plaget av andre?, spurte aktor.

– Ja, jeg møtte opp hos psykiatrien og fortalte om problemet der. Jeg har aldri hatt noe behov for medisinsk hjelp av psykiatrien. Under innleggelsen fikk jeg piller, og opplevde ting jeg aldri har opplevd før, sa 38-åringen.

– Kasta medisinene

I aktor Nina Prebes utspørring hevdet 38-åringen at han lå innlagt frivillig i 17 dager. Deretter ble det besluttet å gjøre det om til tvang, noe 38-åringen reagerte sterkt på. Ved å anke vedtaket om tvangsbruk til psykiatrisk kontrollkommisjon på Sunnmøre, ble vedtaket omgjort.

– Jeg ble medisinert, og opplevde et mareritt. Jeg har aldri kritisert psykiatrien før. De første 17 dagene var frivillig. Den andre delen var uforståelig for meg, sa 38-åringen, som forklarte at han sluttet å ta medisinen.

– Jeg har kasta medisinene i søpla, og unnskyld uttrykket, viste fingeren til psykiatrien etterpå, sa 38-åringen.

– Politiet har spurt om hjelp

Den tiltalte 38-åringen sa også han har et problem med tidfesting, og at dette er noe han er blitt klar over i forbindelse med avhørene i Sigrid-saken.

Mangelen på nøyaktig tidsfestning er noe som preger forklaringen til 38-åringen, som på et senere tidspunkt beskriver seg selv som «aktiv».

– Jeg danser, mekke biler, driver med data og elektronikk, og hjelper folk med bygg og anlegg. Data er kanskje hoveddelen av det jeg driver med.

38-åringen sa mange personer spør ham om ulike former for hjelp, blant annet til innsamling av data.

– Selv politiet har spurt meg om hjelp, sa 38-åringen.

Det har tidligere kommet fram at en datamaskin fra politiets beslagsrom i Ålesund var hos den tiltalte.

– Dere har vel en oversikt

Den tiltalte hevder også han var vært aktiv med å spore opp personer som misbruker barn på internett. Tiltalte sier han ofte gjør tjenester for folk han kjenner. På spørsmål fra aktor fra hvem som ringer for å spørre om hjelp, svarer tiltalte:

– Jeg vil tro at politiet har en ganske god oversikt over dette, og at man har en del opptak.

38-åringen har tidligere hevdet seg overvåket av politiet og andre offentlige institusjoner. På et tidspunkt snakker også den tiltalte om familien.

– Det kan virke som om familien min har angrepet meg etter tur, sa 38-åringen.

Kritikk av sakkyndige

Tre sakkyndige har vurdert den tiltalte 38-åringens psykiske tilstand, uten å ha blitt enige om han er tilregnelig, eller ikke. På et tidspunkt kommer den 38-åringen med det han selv kaller «skarp kritikk» av de sakkyndige.

Dette gjelder blant annet at de har misforstått ting 38-åringen har skrevet på sin egen blogg.

– Det er Ikke helt sånn at alt er tull, man jeg blander med vilje noe virkelighet og fantasi. Det har ikke de sakkyndige skjønt, ut ifra det jeg leser i rapportene deres.

Følg rettssaken: Fortløpende oppdateringer inne fra rettssal 250