– Først vil jeg gratulere Honningsvåg med gårsdagens nyhet, sier stortingsrepresentant og SVs miljø- og energipolitiske talsperson, Lars Egeland.
Egeland forteller at SV er fornøyd med at Statoil har tenkt å ilandføre oljen fra Barentshavet.
– SV har ikke vært mot Skrugard, men vi har vært opptatt av at det ikke skulle oppstå noen form for kolonialisme, men heller verdiskapning lokalt, sier han.
- Les også: Full fest for ilandføring
– Skal ikke svikte Lofoten
Til tross for at SV er positive til ringvirkningene av oljeutvinning ifra Barentshavet, har SV-leder Audun Lysbakken tidligere vært krystallklar på at partiet ikke ønsker oljeutvinning i Lofoten.
I slutten av januar sa han til NRK at partiet ikke kom til å svikte Lofoten.
– En samlet miljøbevegelse og en stor opinion er enige med oss i at vi ikke kan starte med oljeboring i disse områdene. SV kommer aldri til å svikte Lofoten, Vesterålen og Senja, sa Lysbakken.
Han mente Norge ikke burde ta sjanser i et område med så viktige fiskeriressurser.
– En oljeulykke her oppe vil ha katastrofale konsekvenser, sa Lysbakken, og mente Norge måtte sette grenser for oljeindustrien og i stedet investere mer i det Norge skal leve av i framtiden.
– Lofoten er spesielt
Men pipen får en annen lyd når det er snakk om innhenting av olje fra Barentshavet. Det innrømmer SVs miljø- og energipolitiske talsperson
– Lofoten er spesielt, fordi det er et veldig sårbart område. SV ønsker en lavere utbyggingstakt. Skrugard er for oss et av de siste store prosjektene som blir realisert av klimapolitiske og økonomiske grunner. Når vi vet at vi skal nå en maksimal temperaturstigning på to grader, så må to tredjedeler av oljen ligge under havflaten. Så må vi finne ut hvilke områder vi skal verne. Lofoten er den mest sårbare som vi ønsker å verne først, sier han.
– Hvorfor er Lofoten mer sårbart?
– Det er gyteområdet til en av verdens største torskestammer og det er en kort og liten kontinentalsokkel, så konflikten med fiskeriet vil bli så enorm i Lofoten, sier han.
Ingen symbolikk
Han benekter at det ligger mer symbolverdi i å verne Lofoten enn Barentshavet for oljeutvinning.
– Nei, dette er kunnskapsbasert. Lofoten vil føre til farligere konflikter mellom oljeindustrien og fiskeindustrien, enn vi vil finne i deler av Barentshavet, sier han.
– Men hvorfor kjemper dere ikke en kamp for å la all oljen ligge?
–Sv har gått inn for en rekke olje- og gassområder. Vi erkjenner at vi har tjent mye penger og at olje- og gassindustrien har vært god for Norge. Men vi er også partiet som sier at det får være grenser, og at vi må redusere tempoet. Derfor må vi si ja til noen områder, mens vi verner andre områder.
- Les også: Vraker Borten Moes Lofoten-forslag
Åpner for flere felt?
Egeland mener at dette ikke betyr at resten av Barentshavet blir åpnet.
– At Skrugard åpner er ikke et signal om at andre områder åpner. Jeg mener dette kan være et av de siste prosjektene som kan realiseres, sier han.