Polakken er tiltalt for å ha fikset sikringer i huset der sju menn omkom under brannen, som skjedde i november i fjor.
Les:
Rettsaken etter brannen på Gulskogen i Drammen i november i fjor avsluttes i dag.
Les også:
Bistandsadvokatene som representerer 24 av de etterlatte, og en mann som ble hardt skadet i brannen på Gulskogen, krever inntil 2,5 millioner i erstatning.
- Tiltalte lyver
Aktor Monica Hanø sier i sin prosedyre at hun mener at tiltalte har forklart seg usant på to sentrale punkter. Det første gjelder tiltaltes forhold til elektrisitet. Tiltalte skal ha sagt at han ikke hadde noe kunnskap om strøm og at han kun hadde lest av strøm i sikringsskapet. Aktor hevder også at tiltalte lyver når han sier at han kun husker at strømmen har gått to ganger.
Tiltalte har i retten erkjent at han lærte å manipulere sikringer på en polsk byggeplass for 20 år siden.
Aktor mener det uten tvil er hovedsikringen som tiltalte har manipulert.
- Flaks at ikke flere døde
- Politiet har ikke funnet det bevist at andre har manipulert sikringer i dette skapet. Men man kan ikke utelukket det, sier aktor, som mener at det er alvorlig å manipulere en hovedsikring, og at tiltalte burde sett konsekvensen av det.
Aktor mener at tiltalte bør dømmes på alle tre punkter i tiltalen, blant annet uaktsomt drap. Kripos har i retten sagt at dette er den mest alvorlige boligbrannen i Norge siden 1930-tallet. Aktor ber retten om å signalisere at slike saker straffes strengt, og mener det er flaks at ikke flere døde i brannen.
- Det er jo ingen hemmelighet at vi har en økt arbeidsinnvandring til Norge, som vi er avhengig av. De bor i kummerlige forhold, og vi ønsker å sende et signal ut til samfunnet på at vi reagerer sterkt på dette, sier Hanø til NRK.
- Bør frifinnes
Tiltaltes forsvarer Abdelilah Saeme ber om at hans klient frifinnes fra tiltalen og frifinnes fra erstatningskravet.
- 50-åringen er gjort til syndebukk og det kan ikke bevises at han er skyld i dødsbrannen, sier Saeme.
