Elden: – Han mener han er tilregnelig

– De konkluderte med at det her ikke er ført bevis for hvordan Sigrid døde, hvor hun døde eller for hvilken måte det skjedde, sier Elden til NRK etter at dommen har falt i Oslo tingrett.

Forsvareren mener dette betyr at dommerne ga ham medhold i vurderingen av bevisene. Elden har gjennom rettssaken og i sin prosedyre ment at flere av aktoratets hovedbevis ikke holder mål.

Retten sa at hvert enkelt bevis ikke nødvendigvis oppfylte beviskravene til at de skulle være slått fast utenfor rimelig tvil. Samtidig slo de fast at helhetsbildet gjorde at mannen ble dømt.

– Etter en samlet vurdering er retten overbevist om at han har forholdt seg slik som beskrevet i tiltalen. Vi finner det utelukket at det finnes en alternativ gjerningsperson, sa dommer Ingmar Nestor Nilsen da han leste opp dommen.
Elden mener retten ikke har grunnlag for en slik helhetskonklusjon.

Artikkelen fortsetter under videoen.

Les mer: 38-åring dømt til tvungent psykisk helsevern

– De konkluderer med at han er ansvarlig for dødsfallet. Det mener vi retten ikke har grunnlag for, og derfor anker vi, sier Elden til NRK.

– Hvordan ser du på grunnlaget retten har for å ilegge ham ansvaret for dødsfallet?
– Det mangler en begrunnelse fra rettens side for at de ilegger ham ansvaret for dødsfallet, uten å gi ham straffskyld siden han er dømt som utilregnelig. De sier at de ikke kan konkludere med at hun er drept, ikke hvordan hun døde, hvem som drepte henne. Til tross for det sier de at han er ansvarlig for dødsfallet uten å ta stilling til noe mer. Denne helhetsvurderingen mener vi ikke er holdbar, svarer Elden.

Anket på stedet

Like etter at retten var hevet ble den 38 år gamle mannen stående i samtale med sine forsvarere. Mannen har hele tiden hevdet sin uskyld, men er nå dømt i tingretten til tvungent psykisk helsevern.

– Hva var tiltaltes første reaksjon på dommen?
– Han anket denne dommen på stedet da retten kom fram til at han kunne overføres til tvungent psykisk helsevern. Han er uenig i at han er utilregnelig, og mener derfor at vilkårene for en slik dom ikke finnes. Dessuten mener han at det at han skal ha forvoldt Sigrids død ikke er riktig, sier Elden.

John Christian Elden forklarer etter at retten ble hevet hvorfor de anker reaksjonen, og ikke skyldspørsmålet. Men i den anken, ligger det også at man ber om en ny vurdering av skyldspørsmålet.

– Retten har ikke funnet han straffskyldig siden de mener han var utilregnelig. Dermed er jussen slik at han ikke kan anke over skyldspørsmålet, men reaksjonen der han er dømt som utilregnelig til tvungent psykisk helsevern, sier Elden.

Vil vurdere begjæring om nye sakkyndige i ankesak

Samtidig er jo hans klient uenige i at mannen er ansvarlig for Sigrids død.

– Skyldspørsmålet blir så en del av den anken, og da kan vi angripe rettens vurdering av om han har gjort det, Elden.

Som forklarer videre.

– Et av vilkårene for å ilegge ham tvungent psykisk helsevern er at han har begått en handling som ellers ville vært straffbar. Er ikke det slått fast må de også frifinne for kravet om overføring til helsevern, sier han.

Normalt sett er det de samme tre sakkyndige som møter også i lagmannsretten.
Etter prosedyrene for tre uker siden sa tiltalte at han ønsket en navngitt ny sakkyndig.

– Vil dere begjære nye sakkyndige?
–Det kan være aktuelt, men det må vi komme tilbake til. Vi har ikke diskutert dette ennå, svarer Elden.

Aktoratet uttrykker til NRK at de ikke ser det nødvendig med nye sakkyndige i en ankesak. De tok betenkningstid på om de vil komme med noen egen anke, siden Riksadvokaten skal komme en slik anke hvis den kommer.

– Vi forholder oss til de tre rettsoppnevnte sakkyndige vi allerede har, sier aktor Nina Prebe til NRK.